Relation de couple: l’érotisme

Relation de couple, troisième partie.

Publicités

Paul Ohlott et le Site de Actu-chrétienne.net

Sur le site que je vous laisse en lien ci-bas, on fait état de l’historique de Paul Ohlott comme d’un jeune journaliste ayant fait sa marque au sein des évangéliques francophones, son site d’Actu-chrétienne.net le propulsant au sommet de la notoriété évangélique, dépassant même le lectorat du TopC. On vante les mérites de l’homme en question, pour ensuite le décrire comme étant un moqueur qui utilise des souffres-douleurs pour ridiculiser plusieurs intervenants sur les différents sujets d’actualités religieuses, ou de sujets polémiques qui enflamment la toile. Paul Ohlott aurait fait plusieurs victimes, par la moquerie et la censure de leurs commentaires.

http://artistespress.fr/Fondateur-d-Actu-Chretiennequi-est-Paul-Ohlott.php

L’un des portes-paroles de ces prétendues victimes est un certain Jack Paloques-Berges, dont son site est une réaction à la mesquinerie du site de Actu-chrétienne.net, dirigé par Paul Ohlott. Suite à cette dénonciation, initiée par Jack Paloques-Berges, plusieurs autres victimes se seraient manifestées pour dénoncer l’attitude du moqueur que serait Paul Ohlott.

https://paloque.wordpress.com/about/

Sur le site de Jack Paloques-Berges que je vous ai mis en lien ci-haut, on peut y constater que le principal intéressé n’y va pas avec le dos de la cuillère pour égratigner de manière assez corrosive le site de Actu-chrétienne.net, son rédacteur en chef en première ligne. Il traite le site de porcherie où la diffamation, les insultes et la moquerie sont au menus, comme on peut aussi le voir en lien tout juste ci-bas.

https://paloque.wordpress.com/2013/07/13/temoignage-par-rapport-au-site-actualite-chretienne/

J’ai moi-même eu affaire à ce Jack Paloques-Berges à plusieurs reprises, alors que sans invitation de ma part, il est venu déverser tout son fiel amer sur les différents fils de discussions de mon mur facebook. Pourtant, l’auteur de ces lignes a toujours répondu poliment envers les accusations de ce dernier. Non satisfait de m’avoir simplement bloqué après avoir été contrarié par ma désapprobation de certains de ses propos, il est venu me relancer sur mon site (La foi sans religion) et voici son commentaire:

Il y a tout de même un point commun entre vous, Lafoisansreligion, Paul Ohlott du site Actu-C, David Vincent. et les djihadiste (terroristes) qui ont attaqué Charlie Hebdo et la liberté d’expression.

Tous, vous censurez vos contradicteurs, les condamnez, et les effacez (censure) impitoyablement de votre petit univers. Vous les exécuter quoi !

Et quand on sait que Paul Ohlott, en manque de chroniqueurs serviles, vous ouvre ses colonnes desquelles vous profitez largement pour faire votre pub, on comprend assez que vous vous souteniez les uns les autres.

En plus, vous récupérez l’info pour faire de l’audience et ce coup-ci cela est très malvenu.
David Vincent l’a apprit à ses dépend et vous n’avez pas l’air d’y avoir fait attention.

Continuez comme cela et vous allez selon vos souhaits bientôt devenir célèbre.

Tristement bien sûr. 😉

Ma réponse à son commentaire fut bref, car je ne vois pas l’intérêt de débattre avec un individu qui n’a de cesse de déverser sa colère sur tous ceux qui ne combattent pas à ses côtés contre Paul Ohlott:

Votre commentaire exigeait mon approbation. Comme je suis en familiarisation du site wordpress, je viens de voir votre commentaire dans les indésirables. Je ne sais pas pourquoi vous vous sentez persécutés, mais je n’ai jamais eu vent qu’on vous aie systématiquement empêché de vous exprimer, que ce soit ici ou sur Actu-chrétienne.net.

Comme je suis encore un néophyte dans la gestion de ce site, je n’ai constaté son commentaire que deux semaines plus tard. Mais en effet, comme je le mentionnais dans mon bref commentaire à l’intention de M. Paloques-Berges, son commentaire est indésirable, mais il fut tout de même publié. S’il est possible que les commentaires de monsieur Paoloques-Berges furent modérés, voir même, censurés sur le site de Actu-chrétienne.net, il faut noter cependant que Paul Ohlott a laissé lui-même ses propres détracteurs l’insulter directement et que ces commentaires furent publiés quand même par Paul Ohlott, commentaires qui étaient contre Paul Ohlott. Alors, que contenaient les propos de monsieur Paloques-Berges pour avoir été censuré par Paul Ohlott? Je ne suis pas dans les secrets du rédacteur du site Actu-chrétienne.net, mais je constate qu’il y a eu bien peu de censure, étant donné les nombreux propos insultants que l’on peu constater sur le site, et très rarement de la part de son rédacteur, qui a essuyé la plus grande part des insultes sans même les modérer.

J’ai aussi constaté les propos de monsieur Paloques-Berges sur le site de Actu-chrétienne.net, et rarement ils furent édifiants. Même, ils étaient condescendants envers plusieurs commentateurs et chroniqueurs, empreints d’insultes, de railleries et de méchanceté. Monsieur Paolques-Berges ferait-il de la projection, par hasard? Sur son site personnel, il défend sa foi en Christ et fait l’apologie de la bienséance, mais dans ses agissements sur les différents réseaux sociaux, on conclut assez rapidement que le personnage est peu sympathique et même, désagréable. Comprenez bien que je ne m’en prend pas au personnage en soi, mais surtout à ses propos et ses accusations, alors que lui-même ne fait pas dans la dentelle dans son langage.

J’ai pu observer moi-même ce qui se passe sur le site de Actu-chrétienne.net, pour y avoir participé activement. Dans bien des cas, les sujets sont à polémiques, simplement parce qu’il y a encore beaucoup d’obscurantisme religieux dans les différents mouvements chrétiens. Les insultes émanent surtout des participants qui n’aiment pas le site, ou qui sont en désaccords avec les prises des positions des chroniqueurs, tout sujet confondu. Mais dès que le sujet concernait l’aspect sexuel, c’est à ces moments-là bien précis que surgissaient de nulle part les obscurantistes religieux pour venir y condamner tous les chrétiens qui faisaient preuve d’une certaine libéralité dans leur sexualité, c’est-à-dire, avoir une sexualité tout à fait normale et saine, mais qui n’était pas suffisamment saine, voir même, satanique, pour ces obscurantistes religieux dont l’humour, la joie et la liberté en Christ semblent totalement absents. Ces moralisateurs sont nombreux lorsque les sujets sont secondaires, mais s’absentent lorsque le sujet est plus corsé et demande réflexion.

Le site n’est pas parfait, soit dit en passant. J’ai moi-même eu mes démêlés avec quelques-uns sur ce site, que ce soit Samuel Foucart, Olivier Moulin et même, Paul Ohlott. Néanmoins, le respect mutuel m’a paru être présent au bout d’un certain temps, ayant même reçu en cadeau pour mon anniversaire, un livre rédigé de la main de Samuel Foucart, par l’entremise de Dominique André, collaboratrice et amie de ce dernier.

En conclusion, je pense que débattre est un art auquel beaucoup ne sont pas appelés à faire, et il est normal que ces gens se sentent ostracisés, de leur point de vue à eux. Quand on commente de manière ridicule, il faut s’attendre aussi à ce qu’on lui réponde par son ridicule. Et je ne parle pas de se tromper, ni de faire des erreurs doctrinales, mais simplement de déverser un tas de sottises pour attirer l’attention sur soi et dénigrer les autres au passage. On répond au sot par la sottise, et non par la sagesse.

Ne jetons pas nos perles aux pourceaux tout de même.

Patrick Galarneau

NOS TROIS ÉTOILES DE LA SEMAINE, une présentation des camisoles de forces dont le représentant est nul autre que: CHARLES LATENT

Voici nos récipiendaires des trois étoiles de la semaine, postulant ainsi pour le charlatan du mois avec comme prix, une belle camisole de force.

  • LA PREMIÈRE ÉTOILE, THE FIRST STAR: KEVIN GALL
    ** LA DEUXIÈME ÉTOILE, THE SECOND STAR: LÉA MAISON
    *** LA TROISIÈME ÉTOILE, THE THIRD STAR: GINETTE V…….

Allons nous entretenir avec la première étoile de la dernière semaine, Kevin Gall…

  • Charles Latent: félicitation monsieur Gall. Surpris de cet honneur?
  • Kevin Gall: oui, en effet, j’avais si hâte que quelqu’un quelque part parle enfin de moi.
  • Charles Latent: on entend dire que vous avez plusieurs fans à travers le monde qui vous suivent et vous supportent…
  • Kevin Gall: ben, je commence à être de plus en plus populaire, j’ai au moins deux ou trois adeptes répartis entre les broussailles de la jungle brésilienne et de tribus de la Papouasie.

– Charles Latent: mais Léa Maison, elle vous suit, vous épie, elle copie même votre langage, vos propos, vos gestes… N’est-elle pas votre plus grande fan?

– Kevin Gall: oui, c’est ma plus grande fan, mais en réalité, c’est moi qui prend ce pseudo pour espionner tous ceux et celles que j’ai bloqué sur facebook, car ils ne méritaient pas ma magnificence.
Charles Latent: c’est fantastique! Maintenant dites-moi, vous semblez connaître Patrick Galarneau, ce pas fin qui vous a insulté en affirmant que vous êtes un obscurantiste religieux
Kevin Gall: je ne le connais pas personnellement, mais c’est un dangereux malade, pervers, menteur et faux docteur qui enseigne que nos sœurs en Christ doivent pratiquer des fellations à leurs pervers de maris.

Et c’est à ce moment-là que quelqu’un crie dans la salle, tout juste au fond…
Charles Latent: oh, mais il s’agit du dangereux malade en question! Patrick Galarneau! Pouvez-vous répéter vos propos sans vous emporter s.v.p.?
Patrick Galarneau: j’ai juste dit: « IL Y A AUSSI LE CUNNILINGUS KEVIN ». Bon, madame aussi a le droit d’avoir du plaisir sans faire d’effort.

  • Kevin Gall: TU AS UN DÉMON EN TOI!!! TU ES MAUDIT!!! SALE PERVERS!!! SALE CHIEN!!!

À ce moment-là, il a fallu sortir Patrick Galarneau de la grande salle où se tenait la conférence, afin de le calmer et le soigner de sa maladie mentale qui est « la fellationnite ». Il s’agit d’une maladie mentale très répandue, dont le sujet doit se rendre dans les plus brefs délais aux réunions de réveil de Shora Kuetu, afin de se faire exorciser le démon de la fellation.

  • Charles Latent: vous êtes soulagé Kevin?
  • Kevin Gall: oui, il est plus que temps que nous éradiquions de la planète cette race perverse qui ose se donner des plaisirs buccaux, alors que Dieu demande à ce que nous fassions un trou dans la couverture pour laisser passer le… heu… le… heu…
  • Charles Latent: Le pénis, lui dit-il, terminant sa phrase.
  • Kevin Gall: ARRRRRGH! cria-t-il, les mains bien appuyées sur ses deux oreilles.

– Charles Latent: c’est le mot « PÉNIS » qui vous fait cet effet, monsieur Gall? Monsieur Gall? MONSIEUR GALL???? répliqua notre présentateur, alors que Kevin Gall s’est évanouie au sol.

– Charles Latent: et bien, c’était tout pour cette semaine. J’espère que vous avez apprécié notre première étoile de la semaine. Je suis Charles Latent, en direct des bureaux du Chaleslatent Hebdo. Revenez-nous la semaine prochaine, moyennant vos avoirs et vos économies, que vous pouvez nous faire parvenir en ligne sur notre site.

C’est ainsi que se conclut notre édition de la semaine. Bon charlatanisme, à chacun et chacune d’entre vous, vous qui délirez 🙂