Michel Habib veut la vérité: il l’aura!

Quelque part au mois d’août, j’ai visité une assemblée pour laquelle j’étais dans le ministère et pour lequel j’étais rémunéré. Voilà près de 10 ans que je n’y avais pas mis les pieds et rien n’a changé: c’est mort, l’ambiance est lourde et c’est encore un culte terne et sans vie.

 

Monsieur Habib feint ne pas me voir. C’est le lot des hypocrites, comme plusieurs dont j’ai vu depuis plus de deux décennies au sein de ce christianisme où le blé et l’ivraie se côtoient. Toutefois, c’est l’ivraie qui est à la tête de la direction, et le bon blé doit suivre ces faux conducteurs, par une pression coercitive de manipulation spirituelle.

 

Ces temps-ci, je ne voudrais pas être à la place de monsieur Habib, avec ce qui vient de sortir dans les médias avec son visage en gros plan, et pas pour les bonnes raisons. Il est assuré que monsieur Habib connaît mes activités sur le net, et il prendra bonne note de ce présent article, ainsi que les suivants. Monsieur Habib ne sera pas dans l’ignorance dans ce cas, à savoir que je me suis entretenu avec différentes personnes concernant l’affaire Claude Guillot, dont une des victimes alléguées, ainsi qu’une journaliste à qui j’ai fortement suggéré d’investiguer l’AEBEQ et ses têtes dirigeantes. C’est maintenant chose faite et tant monsieur Habib que monsieur Lapierre sont sur la sellette. Mais ce n’est pas tout: avec l’aide de d’autres personnes, je solliciterai l’association pancanadienne pour que celle-ci congédie monsieur Habib, monsieur Lapierre, ainsi que monsieur Cuthbert, tous trois très au courant des crimes commis par monsieur Claude Guillot et qui lui ont permis d’exercer son pastorat en toute impunité, sans même le dénoncer. Quel manque cruel de considération pour les victimes.

 

Ces trois hommes sont des manipulateurs contrôlant, bornés, antipathiques et qui aiment le pouvoir. Trois lâches à la direction de l’AEBEQ, trois sans-coeur qui refusent de dévoiler cette affaire pour soigner leur image personnelle et d’entreprise ecclésiastique qu’est l’AEBEQ. Mais j’y reviendrai de manière beaucoup plus détaillé dans les prochaines heures.

 

Je vais plutôt vous partager une conversation privée que j’ai eu avec monsieur Habib, au mois d’août, suite à mon article sur l’Église de Ahuntsic, que monsieur Habib n’a pas apprécié. Ce manipulateur de la pire espèce tente de me prendre pour un imbécile et me faire croire que je n’ai jamais entendu ce que j’ai entendu. Il affirme que je suis un menteur, alors que c’est ce dernier qui a l’arrogance crasse de me mentir en tentant de me faire passer pour menteur. Assez incroyable. Imaginez le désastre qu’il opère dans l’AEBEQ, alors qu’il est mandaté pour agir comme médiateur de paix au sein des églises de cette association!

 

Voici une partie de la conversation:

  • Michel Habib

    Bonjour Patrick,

  • Michel Habib

    2015-07-30 13:50

    Michel Habib

    Suite à la réception de ton message, j’ai pri la peine de lire plusieurs de tes articles, et deprendre conscience de tout ce que tu fais sur la toile. Bcp de choses sont intéressantes, et peuvent contribuer à fortifier les croyants dans leur foi, ou encore même au salut de quelques uns.

  • Michel Habib

    2015-07-30 13:56

    Michel Habib

    Je me suis attardé à ton commentaire à propos de la réunion qui eu lieu dimanche dernier à l’église d’Ahuntsic. FB n’est pas un bon moyen de répondre en détail à plusieurs de tes remarques, c’est pourquoi je vais essayer d’être bref. Patrick, sache que je n’ai aucune crainte de la critique qui vient de n’importe qui, qu’elle vient d’un adversaire de l’Évangile ou d’un chrétien, tant qu’elle fondée sur la vérité et qu’elle soit honnête, afin qu’elle soit utile.

  • Michel Habib

    2015-07-30 13:58

    Michel Habib

    1. J’étais surpris et quand même heureux de te revoir dimanche à l’église, malgré que ton visage était sombre et impassible.

  • Michel Habib

    2015-07-30 14:23

    Michel Habib

    2. J’ai trouvé tes commentaires sur Sylvain Paradis bien malheureux; Si tu as déjà eu des problèmes avec notre frère, soit droit et fais ce qui dépend de toi pour te réconcilier avec lui. Tes allusions et insinuations à son sujet étaient à mes yeux déplorables. 3. Tes commentaires au sujet de M. Dobson et Nathan étaient également déplacés. Tu as droit à ton opinion Patrick, mais lorsqu’elles concernent des personnes clairement identifiées, tu ne penses pas qu’il serait prudent et charitable de les garder pour toi?

  • Michel Habib

    2015-07-30 14:41

    Michel Habib

    4. En ce qui concerne ma méditation/exhortation/prédication, tu affirmes: «Celui-ci a prié pour que cesse les critiques envers tous et chacun dans l’assemblée.» je sais ce que j’ai prié…ET JE N’AI JAMAIS PRONONCÉ CES PAROLES! Ce n’est pas honnête d’interpréter des choses à la lumière de tes propres sentiments, au lieu de l’intention de l’auteur. 5. En ce qui concerne le contenu de ma prédication, ton interprétation m’a fait un peu sourire…tu prends un bout de phrase de mes paroles, tu l’interprète d’une façon biaisée et superficielle, pour te permettre d’étaler longuement ton savoir sur la doctrine de l’élection, la divinité de jésus et son unité avec le Père. Tu fais presque sous entendre qu’il n’y a pas de distinction entre le Père et le Fils…tu n’ai pas claire sur ce sujet.! 6.

  • Michel Habib

    2015-07-30 14:55

    Michel Habib

    En conclusion Patrick, je ne veux pas lancer une polémique avec toi, mais tu devrais faire attention à tes paroles quand tu nomme des personnes, et quand tu rapporte des paroles des autres, laisse les dans leur contexte, et vérifie avec leurs auteurs si tu as bien compris le sens de leurs affirmations. Tes intentions ne sont pas claires en faisant des visites impromptues et faire le genre d’analyses PUBLIQUES que tu fais. Je ne vois pas en quoi cela édifie l’église. Tu as développé une grande capacité d’analyse et une bonne connaissance des Écritures, je prie pour que Dieu t’aide à les utiliser avec la puissance de son Esprit pour édifier son Église et prêcher son merveilleux Évangile!

  • Patrick Galarneau

    2015-07-30 15:18

    Patrick Galarneau

    Bonjour M. Habib

    D’abord, pour ce qui est de Sylvain, c’est votre interprétation et je la respecte, mais elle est erronée.

    Ensuite: l’endroit de culte est un lieu publique. Alors, si vous croyez que je dois être charitable en dissimilant mes commentaires sur votre prédication publique, il vous serait tout aussi charitable dans ce cas de prêcher en privé. Ce qui est publique doit être assumé publiquement, ce qui s’applique aussi à moi. Je pense que vous ne savez pas ce qu’est être critiqué et c’est normal, vous êtes habitué au silence des ouailles et à ce qu’on vous écoute sans droit de réplique assumé. Or, il y a un monde à l’extérieur des 4 murs sécurisants de vos bureaux et de ce qu’on appelle « église locale ». On ne s’expose pas à la critique dans votre contexte, si ce n’est que de petits conflits internes entre vous.

    Les commentaires faits dans les deux articles sont des descriptions du culte et non seulement et simplement des impressions. J’écris tout ce que j’entend au mot près. Si vous dites ne jamais avoir dit telle chose, ou bien j’ai mal entendu, ou bien vous êtes sur la défensive et tentez de camoufler tant bien que mal ce qui se passe, comme c’est coutume parmi vous.

    Pour ce qui est de monsieur Dobson et de Nathan, je ne vous demanderez même pas ce que j’ai pu écrire de scandaleux, car il n’y en a pas, et vous le savez.

    Vous dites que j’ai cité une phrase pour en faire un prétexte? C’est votre seul argument? Je vous laisse à votre propre impression si vous voulez vous le faire croire, c’est ok pour moi. Je sais ce que j’ai entendu. Bien que je ne m’en formalise pas du tout, la manière condescendante que vous employez pour vous en défendre, c’est me prendre pour un imbécile, mais cela vous regarde. D’ailleurs, dans le deuxième article, j’ai bien spécifié que vous ne vouliez pas dire cela. Or, entre ce que vous croyez et le message qui fut véhiculé, il y a eu une marge importante qui porte à confusion. Là était mon point. Je ne dois pas être le seul à avoir eu cette impression. Mais comme on ne demande jamais l’avis des auditeurs passifs qui forment l’assemblée, alors vous ne pouvez savoir à quoi pensent les gens.

    Pour ce qui est de répandre mon savoir, je pense que vous faites de la projection. Encore là, cela vous regarde et vous avez droit à votre opinion.

    Finalement: À titre personnel, je vous considère hautement et j’ai du respect pour votre personne. Mon objectif n’est pas de vous confronter ni de vous critiquer. Je ne savais même pas que vous étiez à Ahuntsic pour y prêcher. Je ne porte pas d’accusation ni de condamnation sur qui que ce soit. Ça ne signifie pas pour autant que je me dois d’être lèche-bottes, car ce n’est pas ma tasse de thé. Je donne une description et fais part de mes impressions et suggestions. Quelles soient bien ou mal reçues, c’est à vous que ça appartient.

    Suggestion: Il serait peut-être temps de cesser de parler ainsi que de remplir les gens. Le concept « les uns les autres » n’est pas une décoration dans le N-T, mais un principe de vie chrétienne. C’est plutôt mort dans vos assemblées…

    À Bientôt.

    Patrick

  • Michel Habib

    2015-07-30 17:10

    Michel Habib

    Merci pour ta réponse Patrick! Elle m’aide à mieux te comprendre. Je mesure un peu mieux où tu en ai. Cela me donne un petit aperçu de ce que tu dénonce chez les évangéliques, et dans notre association en particulier. et c’est OK, il y a du vrai dans tes critiques et tu essaie à ta manière à mettre en évidence les vraies valeurs de l’Évangile.

  • Michel Habib

    2015-07-30 17:44

    Michel Habib

    Tu parle de ma peur de recevoir des critiques…Patrick, permets moi de te dire avec respect, que tu as tout faux; tu fais des affirmations gratuites. Et ce que tu prétends que j’ai dis dans ma prière, est également faux. Je ne te dis pas ca par esprit défensif…mais par souci de la vérité et je pense que la vérité est importante pour toi, n’est-ce pas?. Tu semble être plus au courant que moi des problèmes internes de l’église d’Ahuntsic! Toutefois, je ne vais pas chercher à te convaincre ni de ca ni des autres choses. En effet, le ton et les arguments que tu utilise, me donne l’impression que tes convictions sont arrêtées et imperméables à une remise en question, à moins que je ne me trompe frère. Quand même, je vais certainement me servir de tes critiques pour m’évaluer et évaluer nos églises que tu visite, car tu es un témoin averti. Il est vrai Patrick que je ne connais pas bien ton parcours. Que Dieu nous aide à lui être fidèle en toutes choses!

  • Patrick Galarneau

    2015-07-30 17:58

    Patrick Galarneau

    Je n’ai fait que 2 ou 3 assemblées de l’association, toutes les précédentes étaient pentecôtistes. Je suis rendu là maintenant dans mon horaire, tout simplement. Je ne cherche pas à nuire ni à faire scandale. Je ne fais pas dans le « church bashing ». Je tente d’être le plus objectif possible et de faire preuve d’intégrité. S’il arrivait que j’ai mal interprété ou entendu, c’est involontaire de ma part. Aucune personne n’est visée, je ne cherche absolument pas à traîner quelqu’un ou un groupe de personnes dans la boue. D’ailleurs, tous ceux qui commentent sur mes publications sur facebook connaissent mon respect pour chacun d’entre eux. Je n’y vais pas nécessairement avec le dos de la cuillère par moment, mais la notion de respect des individus est indiscutable, qu’importe la forme que peuvent prendre certains propos à mon endroit.

    Ainsi, ma présence à Ahuntsic ne fut pas hasardeuse, mais elle n’était pas empreinte de malveillance. J’ai éprouvé beaucoup de tristesse à mesure que l’heure avançait durant le culte, non pas par votre prédication, mais par cette ambiance que j’ai trouvé lourde, comme si quelque chose clochait. Pour avoir visité bon nombre d’assemblées, j’ai pu développer un certain discernement sur la dynamique d’église, et je dois dire qu’Ahuntsic m’a laissé perplexe ce dimanche matin. Cette assemblée semble avoir été remodelée quelque peu, comme si on avait déplacé certains pions pour les amener à Ahuntsic. C’est une impression, mais qui se mesure par certaines observations.

    Enfin bref, je vois que vous m’avez envoyé un message pendant l’écriture de ce présent message. Je vous poste donc celui-ci, et je prendrai le temps de vous lire incessamment.

    À Bientôt.

    Patrick

Les articles que j’ai rédigés sont ici et sont vérifiables:

 

 

Pourquoi révéler cette conversation privée

Je ne fais jamais cela, mais la situation actuelle a changé la donne. Monsieur Habib tente de faire croire aux médias qu’il ne se souvient de rien, qu’il n’était pas au courant, qu’il ne savait rien et même, qu’il a suivit Claude Guillot de près après l’avoir formellement interpellé. Nous savons très bien comment fonctionne ce milieu: on protège les amis du régime, bien que Claude Guillot ait commis des crimes tout à fait abjectes.

 

Pourquoi protéger Claude Guillot

Parce qu’il a été recommandé par un membre influent de l’AEBEQ et ami du régime Habib: Terry Cuthbert. Ce dernier est celui-là même qui a engagé Claude Guillot comme pasteur à l’église de Chauveau, dans la région de Québec. L’église de Chauveau a même pensé avertir la DPJ pour les agissements de Claude Guillot, mais a abandonné l’idée une fois qu’elle a contacté monsieur Habib. Car voyez-vous, c’est monsieur Habib qui était et est encore en charge de régler les problèmes conflictuels dans les églises. On étouffe l’affaire en affirmant régler à l’interne.

 

Pourquoi régler à l’interne

Parce que la Bible le dit dans l’épître de Paul aux corinthiens, chapitre 6, des versets 1 à 7:

1 Quand l’un de vous entre en conflit avec un frère, comment ose–t–il demander justice à des juges païens au lieu de s’adresser aux membres de la communauté ?

2 Ne savez–vous pas que le peuple de Dieu jugera le monde ? Et si vous devez juger le monde, êtes–vous incapables de juger des affaires de peu d’importance ?

3 Ne savez–vous pas que nous jugerons les anges ? A plus forte raison les affaires de cette vie !

4 Or, quand vous avez des conflits pour des affaires de ce genre, vous allez prendre comme juges des gens qui ne comptent pour rien dans l’Église !

5 Je le dis à votre honte. Il y a sûrement parmi vous au moins un homme sage qui soit capable de régler un conflit entre frères !

6 Alors, faut–il vraiment qu’un frère soit en procès avec un autre et cela devant des juges incroyants ?

7 Certes, le fait d’avoir des procès entre vous est déjà la preuve de votre complet échec. Pourquoi ne supportez–vous pas plutôt l’injustice ? Pourquoi ne vous laissez–vous pas plutôt dépouiller ?

Mais il s’agit d’une grossière erreur d’interprétation, car voyez-vous, l’apôtre Paul dit aussi aux chrétiens de Rome, dans son épître aux romains, chapitre 13:

1 Chacun doit se soumettre aux autorités qui exercent le pouvoir. Car toute autorité vient de Dieu ; celles qui existent ont été établies par lui.

2 Ainsi, celui qui s’oppose à l’autorité s’oppose à l’ordre voulu par Dieu. Ceux qui s’y opposent attireront le jugement sur eux–mêmes.

3 En effet, les magistrats ne sont pas à craindre par ceux qui font le bien, mais par ceux qui font le mal. Désires–tu ne pas avoir à craindre l’autorité ? Alors, fais le bien et tu recevras des éloges,

4 car elle est au service de Dieu pour t’encourager à bien faire. Mais si tu fais le mal, crains–la ! Car ce n’est pas pour rien qu’elle a le pouvoir de punir : elle est au service de Dieu pour montrer sa colère contre celui qui agit mal.

5 C’est pourquoi il est nécessaire de se soumettre aux autorités, non seulement pour éviter la colère de Dieu, mais encore par devoir de conscience.

 

En fait, il s’agit d’une instrumentalisation de ce passage (celui de 1 Corinthiens ch.6) pour mieux contrôler ce qui doit être étouffé, non-dit et ce que l’on a le droit de dire, c’est-à-dire, dire comme l’autorité ecclésiastique dit! On n’évoque nullement le contexte de ce passage, on l’utilise comme moyen de dissuasion pour ceux et celles qui seraient tentés de dénoncer.

En ce moment, les problèmes de conscience appartiennent à Claude Guillot et ceux qui ne l’ont pas dénoncé. Ils sont coupables de non-assistance à la personne en danger.

 

En conclusion

Monsieur Habib a tenté de me manipuler pour me faire croire que je n’ai pas entendu ce que j’ai entendu, comme il tente de faire croire aux médias qu’il ne sait rien, qu’il n’a jamais été au courant de cette histoire et de plus, il fera porter l’odieux aux médias devant ses partisans et les membres des églises de l’AEBEQ, affirmant que ce sont des incroyants à la solde de Satan qui cherchent à nuire à ceux que Dieu a choisit, en l’occurrence, monsieur Habib lui-même (Notes: il faut comprendre ce paragraphe dans le sens où monsieur Habib perd soudainement la mémoire devant les questions de journalistes. Il était au courant, puisqu’il a affirmé avoir suivi de près Claude Guillot, suite aux allégations de sévices corporels de ce dernier à l’endroit de jeunes sous sa charge).

Il a tenté de me faire porter l’odieux du mensonge et je sais très bien ce que j’ai entendu. Monsieur Habib s’est défendu en évoquant la notion de vérité, qu’il affirme être si chère pour lui. Et bien, il veut la vérité, il l’aura! Et maintenant, tout le Québec connaît maintenant la vérité sur sa personne et sa lâcheté.

 

 

Patrick Galarneau

 

 

Publicités

7 réflexions sur “Michel Habib veut la vérité: il l’aura!

  1. Pingback: La foi sans religion

  2. Une des choses qui m’ont plu dans les églises de l’association baptiste lorsque j’y suis arrivé, c’est que j’avais le sentiment qu’on n’y craignait pas d’exercer la discipline. J’ai un peu déchanté depuis, en constatant qu’à partir d’un certain niveau hiérarchique (pastorat), elle ne s’exerce qu’avec beaucoup de difficultés. (Drummondville…Guillot…) On se soucie plus de protéger les privilèges des fonctionnaires de l’association, que de faire paître les brebis de Christ. Tristesse.

    Aimé par 1 personne

    • Il est assez notoire de réaliser comment les Questions de Calomnies et de Médisances, sont toujours utilisées comme si toutes Opinions jugées négatives seraient automatiquement une Calomnie et/ou une Médisance.

      Il en est aussi de même pour le fait de citer les Noms de ceux qui ont commis des Actions et/ou Paroles encore une Fois jugées négatives.

      De simples Définitions pourtant, démontrent que ce Négativisme de Protections du Mal, n’est qu’un autre Moyen de Manipulation visant à garder très enfoui, les Paroles/Actions qui démontreraient les Symptômes de l’Incompétence spirituelle de certains.

      Commençons par démontrer qu’entre Calomnie et Médisance, il y a une certaine Différence.

      La Calomnie et tout simplement un Mensonge, dans le But de « Salir » et Condamner quelqu’un …. ce qui inclus une « Vérité Tordue » pour accommoder la Situation et Satan ( l’Adversaire ) est LE Calomniateur ( Diabolos= Diable ) par Excellence.

      La Médisance, n’est pas un Mensonge, elle affirme une Chose vraie et réelle mais dans le But de Faire du Tort à quelqu’un ….. ce qui va complètement à l’Encontre de la Définition de l’Amour selon Dieu.

      Ici, tout est dans le Coeur …. on peut affirmer pour dénoncer et ne pas « prendre Part à une Oeuvre infructueuese des Ténèbres » .. ou affirmer et dénoncer la même Chose mais dans le But de faire du Tort ….

      Si on entend une Accusation quelconque, cette Accusation ( habituellement une Parole « négative » ) n’est pas nécessairement une Médisance.

      De dire que « X » est un Fraudeur n’est pas une Calomnie si Fraude il y a eue et n’est pas une Médisance, si le But est de « Mettre en Garde » et protéger et ce, indépendamment des Conséquences envers le Fraudeur et ce n’est certainement pas non plus, une Médisance si le But est bien de rectifier la Vie du Fraudeur en Question afin de lle ramener sur le Bon et Droit Chemin …. c’est ce qu’est la Discipline Biblique, n’est-il pas ?

      Puisque donc Dieu est Le Seul à lire les Coeurs, notre Rôle à nous, est de Juger selon La Vérité, selon l’Écriture …. et ce, sans faire Acception de Personne.

      Ps, à Ceux qui pensent posséder un « Coeur-Ô-Mètre » ( un Lecteur de Coeur ) .. mettez votre Arrogance de Côté, laissez vos « Procès d’Intention » aussi du même Côté … et appliquez-vous à connaître les Écritures … ce qui changera énormément votre Façon d’aborder la Vie.

      Ceci dit, une Conversation entre Personnes qui échangent serait-elle Calomnie ou Médisance parce qu’une autre Personne ne la juge pas appropriée dans son Contenue ou dans le Moment ou elle est tenue ?

      Doit-on avoir la Permission de Gens qui sont « Mal à l’Aise » avec la Conversation pour avoir la dite Conversation ?

      Serait-il possible que le « Zèle pour Sa Maison » cause une Interrogation plus prononcée pour Certains …. car faut le dire, pendant que des Personnes ne veulent que se protéger ou protéger une Institution, il y en a d’autres qui doivent donner des Réponses aux Incroyants qui eux, en ont leur « Casque » des Abus des dites Religion et les Réponses clichées toutes faites comme: Il y a des « Chrétiens de Nom », des Chrétiens Charnels » et etc pour constamment justifier le Péché … ça ne colle pas … avec personne et encore moins avec Dieu.

      Mais je ne dis ça que comme-ça … sans aucune « Attaques » quelconques …. afin que les Orgueilleux de Profession, ne se sentent pas encore une Fois attaqués et blessés.

      En Son Amour et en toute Fraternité amicale

      J'aime

      • Au-delà de mes Impressions personelles sur le Sujet en Cours …. le Saint-Esprit n’a-t’il pas NOMMÉ certaines Personnes considérées comme « Dignes d’être nommées » et pas nécessairement pour les « encenser »

        -Paul a nommé Hyménée et Alexandre en 1 Timothée 1- 20 ..
        -Et l’Apôtre Jean ne nomme-t’il pas Diotrèphe en 3 Jean 1- 9 ?
        -Luc parle de Simon ( le Magicien ) en Actes 8

        Cé toujours beau de constater comment le « Clergé » est très préoccupé par sa Réputation et ce, indépendamment à savoir si les Choses dites sont véritables ou non …. une Loi « d’Omerta » par laquelle au « Nom du Respect » ….. tiens, le Pédophile devrait être couvert, de même que le Voleur ou l’Hérétique et même l’Apostat …. sans compter, le « Pasteur Violent » et la Direction « Aveugle aux Évènements ».

        Quand on ne veux pas participer à ce que l’On considère une « Oeuvre infructueuse des Ténèbres », n’y a-t’il pas une Démarche nous dis la Parole ?

        Le Seigneur Lui-Même n’y a pas échapper;

        Qui donc serait plus Grand que le Seigneur ?

        Anyway …. quand les Hommes de Bien se taisent, le Mal prospère et si tout n’est que Calomnie le Seigneur ne dit-Il pas que la Justice du Juste resplendira comme le Soleil à son Zenith ?

        Ne jugez ( Krino ) pas selon l’Apparence mais selon la Justice qu’il est écrit … alors, on prends les Élements apportés, on en fait l’Inventaire et on en arrive à une Conclusion … pas de Problème avec ça

        Mais encore une Fois, il y en a qui se sont dotés d’un Système de « Justice » par quel, ils sont des Intouchables et donc, à l’Abri de toute « Redevabilité » quelle quelle soit … une Caste « supérieur de l’Élite ecclésiastique », que les « Simples Mortels », ne peuvent comprendre et juger.

        Bienvenue dans la Religion organisée qui sait très bien organiser les Gens et les Choses ?

        La Rétribution sera sévère au Jour du Jour.

        J'aime

  3. Je suis d’accord avec Muffin man…et ce n’est pas qu’à Drummondville ou avec M. Guillot que la façon de gérer les crises incluant des pasteurs s’est avérée affligeante…je ne comprends pas que malgré la demande des signataires à les retirer, M. Lapierre continue de se promener dans les églises pour prêcher si je me fie à l’autre commentaire…

    J'aime

    • À Anonyme: monsieur Lapierre était un intouchable. Il n’a jamais tort et est au-dessus de tout soupçon. Monsieur Lapierre est un colérique, un autoritaire et il protège ses petits amis qui lui lèchent les bottes. C’est lui qui décide qui va faire quoi et comment. Mais selon ce que j’ai appris, il y a un sentiment de démotion à son égard qui règne actuellement dans l’AEBEQ.

      J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s