Nous dénonçons, car nous refusons le port des lunettes roses!

Dans la dernière semaine, nous avons pu constater sur actu-chrétienne.net, l’article rédigé par Rémy Bayle au sujet du projet d’Éric Célérié, fondateur du Top Chrétien. Ce projet consiste, grosso modo, à une compromission avec la vérité et un appel à l’œcuménisme. Éric Célérié semble inattaquable depuis la fondation du TopC. Parlez-en à ceux qui ont travaillé avec lui et qui l’ont quitté, pour différentes dérives ou d’éléments plutôt obscurs au sein du TopC. À titre personnel, je me suis toujours dissocié du TopC pour ces raisons ci-bas:

  • l’immaturité de ses modérateurs
  • aucune place aux commentaires contradictoires
  • peu ou pas d’espace pour le droit d’expression
  • peu ou pas de remise en question de la part de ses dirigeants
  • un évangile à l’eau-de-rose
  • aucune réceptivité aux commentaires et aux critiques
  • propension à exiger un canevas précis de l’image à entretenir, tant pour ses dirigeants que pour ceux et celles qui s’y inscrivent
  • Patois de Canaan exacerbé par l’image évangélique à entretenir
  • Bourrage de crâne (on se permet d’offrir des enseignements, mais on refuse les critiques)
  • bannissements arbitraires
  • épiderme sensible de ses modérateurs
  • L’interdiction du débat, afin de donner l’apparence d’une fausse unité
  • ect…

L’idée n’est pas d’attaquer Éric Célérié, qu’importe la raison. Toutefois, lorsqu’on analyse la dynamique du TopC, sa censure et son refus d’entrer en interaction avec les critiques pertinentes, ainsi que ses bannissements arbitraires, on se doit de viser directement Éric Célérié. La dynamique des échanges découle toujours depuis les têtes dirigeantes. Ce sont eux qui donnent la direction, la vision et la couleur de leur organisation. Il faut donc en conclure que le fondateur du TopC n’a pas une très grande maturité, faisant preuve d’une très grande susceptibilité, puisque la critique, pertinente ou négative, n’est jamais reçue.

 

L’article de Rémy Bayle ne m’a pas inspiré pour autant et je m’explique:

Dans la journée d’hier, 19 août 2016, j’ai dressé ma liste personnelle de tous ces gourous qu’il faut fuir en courant. J’avais aussi mis en garde contre le TopC, mais ça ne date pas d’hier. Je respecte les personnes qui travaillent en collaboration avec Éric Célérié et le TopC, mais je ne peux pas cautionner ce site ni son fondateur, peu importe les bonnes intentions de ses collaborateurs, et pour cause!

Maintenant, voici une liste de ceux que je recommande de fuir en courant:

  • Claude Ignerski
  • Claude Houde
  • David Pothier
  • Gaëtan Brassard
  • Kacou Philippe
  • Jean-Yves Hamon
  • Jean Leduc
  • Shora Kuetu
  • l’AEBEQ
  • TB Joshua
  • Kévin Gall
  • Allan et Martine Wilkie
  • Docteur Pierre Gilbert
  • Richard (hesthelamb)
  • Henri Viaud-Murat
  • Mario Massicotte
  • Alberto Carbone
  • Léopold Thériault
  • Michelle D’Astier De LaVigerie
  • Georges Nama

 

Précisions

Tous les noms affichés ci-haut ne sont pas tous des loups ravisseurs. Mais plusieurs parmi eux ont fait des compromis avec la vérité. Plusieurs parmi eux se sont laissés prendre au piège de leur propre orgueil. Certains parmi eux se sont crus plus allumés que le reste du monde et ont tordu le sens des écritures pour les faire concorder à leur position théologique ou eschatologique. Ils entraînent ainsi une multitude de gens mal affermis à leur suite.

 

Lunettes roses

Et sacrilège! Il aura fallut un seul post sur Facebook pour faire les manchettes. Plus de 300 commentaires en quelques heures et voilà, on m’accuse de ne pas faire dans l’édification, de manquer d’amour et d’humilité et d’être violent. On me suggère aussi de relire ma Bible. Ma question pour ces détenteurs de lunettes roses est celle-ci: Où êtes-vous toutes les fois où je publie de mes enseignements? En voyage? Dans le néant? Et que faites-vous des passages qui nous commandent de dénoncer et condamner les oeuvres mauvaises? Chasse-t-on les loups ravisseurs à coups de bisous d’amour? Ou bien, à coups de bâtons? Votre faux amour, qui est, en réalité, une peur viscérale de vous mouiller, est d’une nuisance crasse pour tous ceux et celles qui exercent leur ministère honnêtement. Vous protégez les loups et vous accusez ceux qui les dénoncent. Lorsque l’apôtre Pierre s’est rendu coupable de compromission avec la vérité, l’apôtre Paul l’a repris publiquement. Et même, cela nous fut rapporté dans les écritures. L’apôtre Pierre a été visé directement, son nom étant mentionné devant tous et pour les générations subséquentes. Qu’aurait-il donc fallu que l’apôtre Paul fasse? Donner des bisous d’amour à l’apôtre Pierre? Il aurait fallu qu’il se taise et se mette tout simplement à prier pour le pauvre Pierre qui a commis une erreur de compromission avec la vérité? Soyez sérieux un peu.

 

Votre évangile à l’eau-de-rose, aucun auteur biblique ne le cautionne. En fait, les disciples du temps de Jésus vous auraient commander de vous taire et prendre votre trou. Vous êtes des nuisances, des parasites à la vérité, tout comme ces imposteurs que vous ne dénoncez pas.

 

 

Patrick Galarneau

 

 

Publicités

3 réflexions sur “Nous dénonçons, car nous refusons le port des lunettes roses!

  1. Bonjour
    Je découvre aujourd’hui votre site par hasard en tapant kevin gall car depuis que mon coeur c’est ouvert je ressasse sans arret cette phrase : Dieu a créer les hommes pas les religions, les religions ont céer les églises pour mieux asservir les hommes. Les hommes ne lisent plus la Bible mais prefere se la faire lire et de se fait ne peuvent la lire avec leur coeur et donc la comprendre selon leur propre conviction.
    C’est étrange car il me semblait qu’a force d’interdir et d’inventer des regles bibliques divines imaginées par des illuminés refoulés, on finit par provoquer les pechers la ou il ne sont pas et faire que les hommes fuit la parole de Dieu au point qu’ils ne l’entendent plus !
    Je découvre donc enfin un site qui semble croire en Dieu croire en l’homme. Ce sentiment qui fait que notre coeur peux etre proche de Dieu et pourtant agir lutter et defendre ce qu’il il a de plus précieux sur terre notre vie. Peut etre que je m’egard mais Quand j’entend les hommes d’église endimanché (Jesus était habillé comme « un gueux » et précher jusque dans les « bidonvilles ») prétendre que la vie terrestre n’est rien et que seul compte notre vie dans l’audela à coté du Seigneur, alors je vois le mensonge millénaire qui consite a faire de l’homme un mouton, un esclave et renoncer a se battre pour sa vie, la Paix et l’harmonie. Par les temps qui court plus que jamais l’homme doit se reveillé, ouvrir son coeur, l’écouté et la décision qu’il prendfra sera alors la sienne, la vrai celle qui le révele au Seigneur. Je ne suis qu’un homme aussi pardonner moi si mon coeur se trompe car il le fait en toute honeteté dans ce qu’il a compris du message Divin. Notre devoir est defendre la vie et la Paix sur terre et celui de Dieu de juger nos actes quand notre vie s’achevera.
    Paix Force et Amour

    PS : selon Kevin Gall depuis le 7 septembre Dieu lui dit que la terre et plate….no comment

    J'aime

    • Proverbe 8-31 pour le globe de sa terre et job pour la terre en suspension. Ah ils en savaient des choses les serviteurs du seigneur contrairement a certaines églises qui nous ont maintenu dans le mensonge et nous refusant l accès a la bible et même en la modifiant : heureusement que le seigneur ne leur a pas permis de comprendre les textes afin qu en la prenant dans son ensemble on ne se fasse pas avoir !!!
      Lirelabible.net est utile pour retrouver un passage lu…

      Aimé par 1 personne

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s