Les dirigeants chrétiens « seraient » athées!

INTRODUCTION

Quelqu’un de mon entourage, que je ne nommerai pas afin de préserver son anonymat, m’a partagé son point de vue au sujet de différents leaders chrétiens bien en vue au Québec (en dans la francophonie). En fait, je ne m’attendais pas du tout à ce que cette personne me dise une telle chose, car c’est la dernière personne qui oserait porter un jugement sur qui que ce soit.

 

LES LEADERS CHRÉTIENS, DES ATHÉES CONSENTANTS

Cette personne donc, affirma de manière tout aussi candide que lucide, que les dirigeants chrétiens seraient athées. Au départ, cette personne m’a dit que ces religieux n’étaient pas des croyants. Je lui ai répondu que je suis persuadé que c’est fort possible, que ces gens n’ont pas connu le salut en Jésus-Christ, en effet. Mais non. Ce n’est pas ce qu’elle voulait dire. En fait, ça va beaucoup plus loin et je la cite:

« Les dirigeants chrétiens savent qu’ils ne sont pas croyants, qu’ils ne croient pas et qu’ils ne veulent pas croire en Jésus-Christ. Ils utilisent la religion pour parvenir à leurs fins, dont celui financier »

OH!!! Ça, ça va bien plus loin que ce que j’ai pu oser dénoncer jusqu’à maintenant. Nous étions en voiture. Cette personne conduisait à ce moment-là. J’ai pris quelques secondes de réflexion. Je trouvais ça plutôt logique. Car dans le fond, pourquoi vouloir absolument être au pouvoir d’une organisation, qui plus est, peut se soustraire aux obligations fiscales et passer sous le radar du ministère des finances en recevant différents dons de ses adeptes sans avoir l’obligation de les déclarer, si les reçus d’impôts ne sont rien d’autre qu’une option de l’adepte?

 

MAIS ÇA VA PLUS LOIN

Imaginons la WatchTower (Témoins de Jéhovah) avec leurs inepties et élucubrations apocalyptiques d’une fin du monde; Les mormons, avec leur histoire tirée par les cheveux d’un ange Moroni qui aurait rédigé des révélations de Jésus sur huit plaques d’Or, caché dans une grotte de l’Utah (quelque chose comme ça), puis découvertes par un certain Joseph Smith au 19ième siècle. Pensons également aux nombreuses sectes chrétiennes à la Jim Jones, l’Ordre du Temple Solaire, Rock «Moïse» Thériault et autres hurluberlus du genre.

Croyez-vous réellement que ces dirigeants puissent être vraiment des chrétiens qui sont simplement dans l’erreur? L’erreur va beaucoup trop loin pour parler d’un simple hasard. Si les évangéliques croient dur comme fer qu’un Mormon ou un TJ’s ne peut alors être sauvé, quel est donc l’intérêt de faire des cultes à toutes les fins de semaines dans leurs temples respectifs? Puisque personne ne cherche Dieu au fond, pourquoi des personnes non sauvées pourraient-elles s’intéresser à participer activement à la vie communautaire religieuse, au prosélytisme et à mettre en pratique des règles inhérentes à une certaine interprétation dite biblique et au crédo de leur religion? N’est-ce pas une perte de temps? Ne vaut-il pas mieux pour ces masses naïves de passer tout leur temps en famille et faire des activités moins ennuyantes que leurs cultes soporifiques?

 

ÉVANGÉLIQUES, SUR LES TRACES DU SANHÉDRIN

Mais la personne qui m’a dit cela ne faisait pas cette réflexion: elle identifiait, dont certains par leurs noms, les leaders… ÉVANGÉLIQUES! Les leaders bien en vue dans le monde évangélique seraient en fait des gens athées, ayant une forte personnalité narcissique et qui ont besoin de pouvoir, d’admiration et… d’argent!

C’est à ce moment que je me suis rappelé tout ce que j’ai dis depuis les deux dernières années concernant le vrai visage des religieux juifs du temps de Jésus. Vérifiez par vous-mêmes: les religieux juifs connaissaient les prophéties, mais ont tenté, par ordre du Roi Hérode, de faire tuer le Christ, alors bébé naissant. Jésus a guéri un aveugle-né, signe évident que c’était bien lui le Christ, mais les religieux juifs cherchaient à le faire mourir. Les religieux juifs ont accusé Jésus de chasser les démons car il est un démon, sachant très bien que seul, celui qui peut être le Messie, va opérer une telle chose.

Il y a de nombreux exemples comme ceux-là qui prouvent une chose bien évidente, et que Jésus lui-même a dénoncé au sujet de ces religieux:

  • Non seulement les chefs religieux juifs n’étaient pas des croyants, mais ils ont été démasqué par Jésus comme des personnes qui avaient les apparences de la piété, mais qu’au fond, ce sont des athées qui ne veulent pas entendre parler de Dieu. Ils ont pour père le Diable, et non le Dieu d’Abraham. En refusant le fils, ils ont démontré qu’ils n’ont jamais été le moindrement attaché à Dieu et que c’est volontairement un choix athéiste de leur part.

 

OBJECTIF DES CHEFS RELIGIEUX

Avoir du pouvoir, de l’argent, être admiré, mais aucun de ces dirigeants ne mourraient pour l’une des brebis du troupeau. En fait, ce sont des mercenaires qui reniflent l’odeur de l’argent; des dictateurs, qui flairent l’odeur du pouvoir; des pervers-narcissiques, qui ont un cruel besoin de remplir leur besoin abyssale d’être adulés, voir, adorés. Parfois, il y a des objectifs politiques, comme ont le constate aux États-Unis. Le lobby évangélique est très puissant et parasite la Maison Blanche afin de parvenir à ses objectifs. Le mouvement évangélique est issus d’une doctrine absolument contraire à l’essence même du N-T: le dispensationnalisme. Une doctrine de peur et de manipulation religieuse qui met l’accent sur un Jésus personnel qui sauve si nous désirons adhérer à sa religion, faute de quoi, ce sont les feux de l’enfer qui s’abattront sur nous. Mais ces chefs religieux ne croiraient en rien de cela. Il s’agirait simplement d’une tactique de manipulation pour contrôler les masses et leur faire faire ce que EUX désirent.

 

Enfin bref, cela donne matière à réflexion 😉

 

 

 

Patrick Galarneau

 

Publicités

Publié par

lafoisansreligion

À la fin de l'année 2013, c'est avec un feu de plus en plus ardent que j'ai eu à coeur d'enseigner la Bible à nouveau, mais cette fois, en priorisant le contexte historique et la pensée des différents auteurs. Ma présence sur le net n'est pas nouvelle et ce que je fais n'est pas nouveau. Toutefois, c'est en 2014 que s'est matérialisé ce projet de "La Foi Sans Religion", qui consiste en des enseignements de mise en contexte; des mises en gardes contre la religion évangélique et les sectes chrétiennes; des avertissements contre les ministères dits « prophétiques »; des dénonciations sur les œuvres mauvaises de ces manipulateurs et enfin, des encouragements sur ce site, sur facebook, sur youtube et sur les différents réseaux sociaux. Tous ces éléments pourront servir aux chrétiens prudents et même, aux non-chrétiens qui désirent comprendre un peu plus la distinction à faire entre la foi et la religion. Je travaille en collaboration avec tous ceux et celles qui œuvrent de cette manière et je félicite toutes ces personnes à travers le monde qui mettent tous leurs efforts pour avertir les gens qui ignorent les nombreuses subtilités et danger de cette mouvance, à leur manière, selon leur contexte respectif. Affermir la foi des uns et des autres, tout en les accompagnant dans leur démarche pour sortir des griffes des manipulateurs. Je suis très préoccupé par l'actualité internationale, religieuse et politique. La majorité de mes contacts sont français et africains. Il est donc normal que je sois préoccupé par la politique internationale. Vous pouvez aussi consulter ma page facebook. Je vérifie les profils avant d'accepter de nouvelles demandes d'amitiés et ce, afin d'éviter les nombreux faux profils qui pleuvent sur ce réseau. Ma chaîne youtube porte le même nom que ce site: "la foi sans religion", où vous pouvez consulter les différents sujets que j'aborde.

7 réflexions au sujet de “Les dirigeants chrétiens « seraient » athées!”

  1. Le langage religieux est destiné à rendre vraisemblable la mystification,
    à rendre respectable le meurtre de la véritable foi,
    et à donner l’apparence de la solidité à ce qui n’est que du vent.

    Il est des idées d’une telle absurdité que seuls les esprits religieux peuvent y croire.

    Dans ces temps de tromperie religieuse généralisée,
    le seul fait de dire la vérité est un acte héroïque.

    La dictature des « leaders spirituels » s’épanouit sur le terreau de l’ignorance.

    Parler de liberté religieuse n’a de sens qu’à condition que ce soit la liberté
    de dire aux gens ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre.

    Un peuple qui suit des « leaders spirituels » corrompus,
    sans foi véritable – des imposteurs,
    des loups ravisseurs et des Judas,
    n’est pas victime!
    Il est complice…

    Source: http://surtout-ne-lisez-pas-ce-blog.blogspot.com/
    Bienvenue au club!

    Aimé par 1 personne

    1. Dénoncez les ces leaders corrompus, donnez des noms au lieu de laisser planer le doute et la suspicion, donnez des preuves de ces impostures. Si vous ne dénoncez pas clairement. alors vous êtes vous-même complice et vous tombez sous le coup de votre jugement.
      Vous aurez à rendre des comptes de vos calomnies.

      J'aime

      1. Ça va changer quoi de savoir qui? Ce n’est que de la religion. Ce n’est pas grave de nommer ou non les noms. Il n’y a ni calomnie ni diffamation. Être athée n’est pas un défaut ni un crime de nos jours. Ce n’est même pas une critique, mais l’opinion d’une personne, que je me réserve le plein droit de ne pas nommer. Que des personnes athées dirigent des associations d’églises ou qu’ils soient pasteurs, ça ne me dérange pas du tout 😉

        J'aime

  2. « Cette personne donc, affirma de manière tout aussi candide que lucide, que les dirigeants chrétiens seraient athées.  »
    Qui est « cette personne » ? Est-elle membre d’une église ? Si oui, laquelle ? Pour comprendre une opinion portée sur quelqu’un d’autre, il faut connaître les circonstances dans lesquelles elle a été énoncée, mais surtout l’identité du locuteur qui pourrait être précisée, tout en préservant son anonymat.
    Qu’est-ce qui l’a amenée à affirmer ce jugement ? Une expérience personnelle, ou la lecture de tous les commentaires acrimonieux des frustrés de Facebook ?
    Surtout, quels dirigeants ? Dire « les dirigeants » implique que ce sont tous les dirigeants, donc également le dirigeant de l’église dont je suis membre par exemple. Or, c’est faux. Donc cette affirmation est un mensonge, et plus encore un propos diffamatoire.
    Nouvel exemple de l’argument de l’homme de paille, pour simplement déconsidérer son adversaire.
    Quant à l’évocation des mormons et des TJ… Aucun pasteur de ma connaissance n’a jamais affirmé qu’ils ne pouvaient être sauvés. C’est idiot.
    Si vous croyez dans la doctrine des mormons ou des TJ, vous ne pouvez être sauvés, puisque vous croyez des mensonges sur la personne de Christ (pas besoin d’évoquer l’apocalypse, c’est de la mauvaise foi). Mais rien n’empêche qui que ce soit de s’extirper de ces doctrines pour se tourner vers le vrai Dieu. L’Esprit souffle où il veut.
    Toute cette mauvaise foi juste pour piétiner les pasteurs de l’AEBEQ, c’est vraiment triste.

    J'aime

  3. Donc pour être plus clair, René Frey, que vous connaissez bien je crois, est un dirigeant chrétien athée, leader corrompu, manipulateur avide d’argent. C’est bien ça ? Je voudrais voir simplement si vous êtes capable d’aller au bout de votre démarche. Si non, cela veut dire que votre article est volontairement mensonger.

    J'aime

  4. Sophisme galarnesque :
    Benny Hinn se dit chrétien.
    René Frey se dit chrétien.
    Donc René Frey adhère à la théologie de Benny Hinn.
    CQFD,
    Citer des noms, ça change tout. Mais ça suppose de prendre ses responsabilités.

    J'aime

  5. Trop drôle. Le gentil pourfendeur des méchants chrétiens évangéliques bloque ses détracteurs. Au fond, vous n’êtes pas si différent de ceux dont vous faites le sympathique portrait.
    Je me ressaie au commentaire :
    « Cette personne donc, affirma de manière tout aussi candide que lucide, que les dirigeants chrétiens seraient athées.  »
    Qui est « cette personne » ? Est-elle membre d’une église ? Si oui, laquelle ? Pour comprendre une opinion portée sur quelqu’un d’autre, il faut connaître les circonstances dans lesquelles elle a été énoncée, mais surtout l’identité du locuteur qui pourrait être précisée, tout en préservant son anonymat.
    Qu’est-ce qui l’a amenée à affirmer ce jugement ? Une expérience personnelle, ou la lecture de tous les commentaires acrimonieux des frustrés de Facebook ?
    Surtout, quels dirigeants ? Dire « les dirigeants » implique que ce sont tous les dirigeants, donc également le dirigeant de l’église dont je suis membre par exemple. Or, c’est faux. Donc cette affirmation est un mensonge, et plus encore un propos diffamatoire.
    Nouvel exemple de l’argument de l’homme de paille, pour simplement déconsidérer son adversaire.
    Quant à l’évocation des mormons et des TJ… Aucun pasteur de ma connaissance n’a jamais affirmé qu’ils ne pouvaient être sauvés. C’est idiot.
    Si vous croyez dans la doctrine des mormons ou des TJ, vous ne pouvez être sauvés, puisque vous croyez des mensonges sur la personne de Christ (pas besoin d’évoquer l’apocalypse, c’est de la mauvaise foi). Mais rien n’empêche qui que ce soit de s’extirper de ces doctrines pour se tourner vers le vrai Dieu. L’Esprit souffle où il veut.
    Toute cette mauvaise foi juste pour piétiner les pasteurs de l’AEBEQ, c’est vraiment triste.

    J'aime

Répondre à Muffin man Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s