Alexandre Heimig contre le reste du monde

Ce qui suit, date du mois d’août 2015. Nous sommes présentement à l’aube du mois de décembre.

 

Je n’ai pas tout publié tout ce que j’ai accumulé sur l’affaire Ignerski, mais cela se fera lors du GALA des prix Charles Latent, qui se tiendra à la fin décembre.

 

Alexandre Heimig

3 h · Modifié ·

LE GROUPE DE L ENLEVEMENT DE L EPOUSE RECOIS ACTUELLEMENT DES CALOMNIES NON FONDE VOICI LA POLITIQUE DE LA PAGE DONT JE SUIS L ADMINISTRATEUR DEPUIS LE DEBUT

PREMIEREMENT ON A JAMAIS DEMANDE D ARGENT CLAUDE QUI EST VENU TRES TARD DANS LE GROUPE N A JAMAIS DEMANDER QUOIQUE CE SOIT A PART DES PRIERES JUSTE POUR INFO
MAIS JE TROUVE CE FRERE COURAGEUX GENEREUX ET IL EST APPRECIE POUR SON ENSEIGNEMENT QUE NOUS PARTAGEONS AINSI QUE D AUTRE PRESONNES COMME HENRI VIAUD MURAT MARIO MASICOTTE JONATHAN CAHN MARK BLITZ PIERRE GILBERT JOEL NADON ETC ETC

LE GROUPE EST OUVERT A TOUS CEUX QUI SONT DESIREUX DE COMPRENDRE LES ECRITURES AVEC LA MENTION QUE NOUS PREFERONS AVOIR DES MEMBRES QUI ONT LA MEME COMPREHENSION ET CONVICTION CONCERNANT L ENLEVEMENT DE L EPOUSE DE CHRIST

LES PERSONNES QUI SONT TROP DANS LES REVES DANS DIEU M A PARLE NE SONT PAS ADMIS DANS LE GROUPE

LES PERSONNES QUI NONT PAS LA MEME CONVICTION DOIVENT SE TROUVER UN AUTRE GROUPE APPROPRIE A CE QU ILS CROIENT

LES DEBORDEMENT DANS LES CONVERSATIONS SE VERONT SUPPRIMES DU GROUPE

LES ADEPTES DE KEVIN GALL DE SHORA KUETU DE MORGAN PRIEST DE PASCAL KETHER DE JEAN MICHEL CRAVANZOLA ET DE PATRICK GALARNEAU SONT DES INDESIRABLES ET NE SONT PAS ADMIS SUR NOS PAGES

LES MOQUEURS LES LACHES LES REBELLES CEUX QUI VEULENT SE VENGER CEUX QUI PERTUBENT PAR UNE MAUVAISE CONDUITE NE SONT ADMIS SUR NOS PAGES

QUE DIEU BENISSE LES PERSONNES DE BONNES VOLONTE ET QU IL FERME LA BOUCHE A CEUX QUI MEDITENT LE MAL

Haut du formulaire

Je n’aime plus · Commenter · Partager

Enfant De Dieu Amen

J’aime · Répondre · 3 h

Charles Sonia Excellent!!!

J’aime · Répondre · 2 h

Rose Martin parfait, rien à redire

J’aime · Répondre · 1 · 2 h

Diane Bornais Bien dit!

J’aime · Répondre · 2 h

Christiane Vachaudez Cornelis Oui ! Je vais regarder qdmm dans mes contacts si y aurait ses noms!

J’aime · Répondre · 2 h

Philippe Boulet Amen! j’y suis, j’y reste ! Celui qui persévérera jusqu’à la fin, celui-là sera sauvé (Matthieu 10:22, 24:13; Marc 13:13)

J’aime · Répondre · 2 h

Alexandre Heimig cest passage concerne le peuple d’Israel

J’aime · Répondre · 1 · 2 h

Philippe Boulet Oui mais élus ou rachetés, nous sommes le Peuple de Dieu, non? Frères et soeurs en Christ… personnellement, je préfère persévérer dans les voies du Seigneur plutôt que de tomber dans l’apostasie… Je ne suis pas un érudit mais j’ai hâte d’être enlevé pour apprendre -entre autre- à faire du cheval pendant 7 ans et revenir avec Le Seigneur en Gloire sur un cavalier blanc…

J’aime · Répondre · 1 · 1 h

Votre réponse…

 

Chantal Vapoteuse

J’aime · Répondre · 2 h

Chantal Vapoteuse

J’aime · Répondre · 2 h

Jose Manuel Santos AMEN

J’aime · Répondre · 1 h

André Lafleur Amen

J’aime · Répondre · 14 min

Message important de remerciement

 
D’abord, je tiens à remercier toutes les personnes qui ont contribué, de près ou de loin, aux vidéos que j’ai produits sur l’affaire Ignerski. Beaucoup parmi vous avez travailler pour me fournir des informations pertinentes et importantes pour la réalisation de mes articles et de mes vidéos à ce sujet.
 
Des pasteurs comme d’autres chrétiens ont grandement contribué à ce travail qui doit être comptabilisé pour l’édification de l’Église et l’oeuvre du Seigneur. Seul, je n’y serais pas parvenu. Je tiens aussi à vous remercier pour votre souci de ces chrétiens qui ont été sous l’emprise de cette secte et qui s’en sont repentis. Bien entendu, c’est Dieu qui accompli son oeuvre, mais il nous rend tous participants à cette oeuvre.
Je suis très heureux que tous ces efforts aient porté du fruits et même, j’ai espoir que ces efforts, que tous ont mis à contribution, continuent à porter du fruit, afin que d’autres adeptes de ces gourous dont il est question, puissent être délivrés très prochainement. Bien que ces actuels adeptes refusent d’écouter les avertissements, notre coeur était avec eux, pour eux et dans l’objectif de les aider. Maintenant, remettons ces personnes entre les mains du Seigneur, et si certains d’entre eux se manifestent, n’hésitons pas à leur être disponibles.
Je vous prie aussi de m’excuser si je n’ai pas mentionné vos noms dans la dernière vidéo et dans ce présent article. J’avais la crainte d’en oublier et ainsi, de créer un malaise non-intentionnel. Mais vous vous reconnaissez et pour ma part, je vous suis très reconnaissant 😉
Je remet donc les trois vidéos réalisées.
Merci et que le Seigneur vous bénisse abondamment 😉
Pour cette dernière vidéo, il est possible qu’elle ne soit pas accessible à tous. Il vous faut donc aller sur mon facebook pour visionner celle qui fonctionne

Claude Ignerski un faux prophète ? (Article de Lolo Naud)

Sources:

https://histoireavecungrandhetactualites.wordpress.com/2015/09/14/claude-ignerski-un-faux-prophete/

Bonjour à tous. Ce présent article est la suite logique des précédents articles que j’ai fait sur septembre, dénonçant plusieurs choses sur cette théorie, aussi bien factuellement que bibliquement. Je ne veux condamner personne, ni insulter, ni juger mais juste essayer d’analyser ce qui s’est passé (ou plutôt qui ne s’est pas passé) au cours de cette journée du 13 septembre.


Hier, vers 18h00, la Fête des Trompettes a commencé en Israel, elle dureras jusqu’à demain à 17h00. C’est pendant ce laps de temps que l’Eglise sera enlevée selon les théories d’Ignerski. Hier a donc commencé le début de ce que l’on pourrait voir comme le dévoilement du non-accomplissement de ces prophéties non-bibliques. Je m’explique, pour savoir si quelqu’un est un faux prophète, il faut voir si ce qu’il dit s’accomplit ou non (Deut. 18); c’est une des manières à laquelle on reconnait un faux prophète. En effet quelqu’un qui prononceras une parole que Dieu ne lui auras pas dite, on peut être quasiment certain que cette parole ne se produiras pas dans l’avenir. Dans l’Ancien Testament, le faux prophète c’est à dire celui qui parlait au nom d’autres dieux ou qui avait simplement prononcé une prophétie qui ne s’était pas réalisé, était mis à mort. Nous ne sommes plus sous la loi mais cela montre à quel degré Dieu déteste les fausses prophéties bien qu’il veuille toujours que leurs auteurs se repentent !  Donc reprenons, cela place à un niveau d’exigence très élevé le fait de se proclamer prophète. En accord avec tout ceci, la personne qui se disait prophète ne pouvait se tromper ne serais-ce qu’une faux. Sans quoi elle était immédiatement cataloguée comme « faux-prophète » et mise à mort.

Maintenant je ne souhaite la mort de personne, car le problème, c’est que à de multiples reprises, le Seigneur a jugé personnellement les personnes qui avaient fixé des dates et qui avaient ainsi séduits et conduits à l’apostasie de nombreux chrétiens. C’est pour cela que j’exhorte Ignerski et tout ceux qui l’ont suivi à se repentir, si le blasphème n’est pas impardonnable, car je me demande depuis quelques temps si le fait de dire que sa révélation vient de Dieu alors qu’en réalité elle n’est pas biblique n’est pas prononcer un blasphème contre le St-Esprit. Je ne m’étalerais pas là dessus car je ne suis pas sûr de cela.

Ce que je remarque généralement, c’est que l’humain est friand de mystères. Et je le reconnait également, en tant qu’humain je suis friand de mystères. Mais est-ce bien ? Non ! Les mystères portent bien leur mot, ils ne doivent être perçés. A moins que Dieu ne donne la révélation lui-même. Mais ce qu’il faut savoir c’est qu’il y a un domaine réservé à Dieu. C’est notamment celui de la Date de son Retour, du Retour de Jésus-Christ sur Terre.

Par contre ce dont on peut être sûr c’est qu’il a dit clairement sur sa page facebook que aujourd’hui entre 8h00 et 9h00 se ferait l’Enlèvement de l’Eglise ou plutôt de l’Epouse. Maintenant cette prophétie s’est-elle révélée juste ? Non, il ne s’est rien passé pas l’ombre d’un Enlèvement ni d’un quelconque évènement important.

« Claude Ignerski

Hier, à 16:02 ·

 Biens aimés de Dieu,

https://www.youtube.com/watch?v=DI0gJLYTIjs
Une bonne nouvelle, je viens d’avoir plusieurs confirmations du jour et de l’heure de l’enlèvement de l’Eglise, mais j’aimerai insister sur un point très important. Quel est le dernier témoignage le plus explicite et démonstratif que de se trouver en situation de disparaître devant tous ceux qui resteront. Je crois vraiment que le Seigneur souhaite venir nous chercher aux yeux du monde, alors de grâce ne rester pas cloîtrer chez vous, mais dans la rue en train de distribuer des flyers ou tous ceux que vous avez à cœur… Laissez vous conduire par le Saint Esprit et espérez en chaque instant dans sa venue.
Voici, le Seigneur viendra entre 8 et 9 h du matin le Lundi 14 septembre 2015 (heure française, voir décalage horaire en fonction du pays), une date mémorable pour ce monde, mais aussi dans l’éternité, (cependant au cas où, attendez le avec ferveur jusqu’à la fin de Roch Hachana).
A notre Dieu le Père très miséricordieux et à Son Fils merveilleux Jésus Christ et au Saint Esprit notre grand consolateur et aide précieuse, soit toute la Gloire pour toujours .
Je vous aime, soyez tous bénis.
Claude
 »

Il ne s’est rien passé, que dois t-on en conclure ? Que Claude Ignerski est sans doute un faux prophète. Et cette fois-ci ce n’est pas une insulte mais la vérité. C’est un faux-prophète comme je l’avais annoncé un peu dans mes précédents articles où je le présumait ainsi, désormais nous avons la confirmation A + B que déjà sa révélation ne venait pas de Dieu, et de deux que c’est un faux-prophète. Nous pouvions déjà entrevoir cette conclusion par le biais de la parole et de différents versets qui explicitaient clairement que donner une date pour l’Enlèvement ce n’est pas biblique.

imad
Compte à rebours apparemment à zéro

« Car le temps viendra auquel ils ne souffriront point la saine doctrine, mais aimant qu’on leur chatouille les oreilles, [par des discours agréables] ils chercheront des Docteurs qui répondent à leurs désirs.Et ils détourneront leurs oreilles de la vérité, et se tourneront aux fables. » 2 Timothée 4:3-4

Il est affligeant mes frères et soeurs, de voir qu’en cette période de la Fin des Temps autant de chrétiens se laissent berner par des faux prophètes et aillent vers les fables. Il faut s’attacher à la saine doctrine, avoir le même zèle que l’apôtre Paul quand il exhortait Timothée à rester dans celle-ci.

Les dates, les chronologies bibliques, les lunes, tout ceci sont des fables. Je vais répéter ici quelques arguments qui vont contre cette théorie fallacieuse :

  1. Aucun verset dans la Bible ne dit qu’une tétrade tombant sur des fêtes juives seraient un signe pour un évènement majeur pour Israel ou pour l’Eglise
  2. Les signes concernant la lune en sang (et non lune rouge) et le soleil qui se changeras en obscurité sont des signes apocalyptiques qui seront présents avec un très grand tremblement de Terre. C’est à ce moment là que Jésus-Christ revient. D’une autre part, il est douteux qu’une éclipse partielle qui n’est visible que dans une certaine partie du globe puisse faire que le soleil se changeras totalement en obscurité

L’Ecriture condamne plusieurs pratiques utilisées afin de terminer une date. Nous allons commencer par la généalogie ou plutôt la chronologie biblique dite « inspirée » du tome 3 de Claude Ignerski :

« Suivant la prière que je te fis de demeurer à Ephèse, lorsque j’allais en Macédoine, [je te prie encore] d’annoncer à certaines personnes de n’enseigner point une autre doctrine; Et de ne s’adonner point aux fables et aux généalogies, qui sont sans fin, et qui produisent plutôt desdisputes, que l’édification de Dieu, laquelle consiste en la foi. » 1 Timothée 1:3-4

Ensuite nous pouvons également donner un verset d’Esaie qui rappelle étrangement les prophéties sur les dates en rapport avec les  lunes :

« Tu t’es lassée à force de demander des conseils. Que les spectateurs des cieux qui contemplent les étoiles, et qui font [leurs] prédictions selon les lunes, comparaissent maintenant, et qu’ils te délivrent des choses qui viendront sur toi. Voici, ils sont devenus comme de la paille, le feu les a brûlés; ils ne délivreront point leur âme de la puissance de la flamme; il n’y a point de charbons pour se chauffer, et il n’y a point de lueur [de feu] pour s’asseoir vis-à-vis.Tels te sont devenus ceux après lesquels tu as travaillé, et avec lesquels tu as trafiqué dès ta jeunesse; chacun s’en est fui en son quartier comme un vagabond; il n’y a personne qui te délivre. » Esaie 47:13-15


Ici nous parlons de la Babylone antique mais l’on peut clairement voir que cette pratique de donner des prédictions selon les lunes comme le fait cette personne que j’ai cité déjà assez de fois, était une pratique occulte.

Ensuite sentant, peut-être que le vent avait tourné, il a corrigé sur sa page facebook et a dit « Pour l’enlèvement, il faut patienter jusqu’à la fin de Roc Hachana mardi 18h« , mais ceci ne remplaceras le fait de cette fausse prédiction. Si il a dit que c’est Dieu qui lui a dit que c’était ce matin et qu’il ne s’est rien passé nous pouvons être presque sûr qu’il ment. Quoiqu’il en soit je demandes à celui qui lirait cet article à prier puissamment pour lui car il en a amplement besoin. Alors reprenons, voyant son erreur, il a donné quelque chose de plus large afin de laisser une petite marge de temps. Maintenant plusieurs personnes commencent à donner d’autres dates pour l’enlèvement !!! Maintenant ce n’est plus le 13 mais la fin du mois, et pourquoi pas la fin de l’année tant qu’on y est ? Sérieusement, le Seigneur aurait-il souhaité que nous nous trompions sur cette date pour aller en croire d’autres ? Certainement non, il ne veut pas que nous croyions à des dates tout court.

Remettre à demain une prophétie non accomplie ceci est l’apanage des loups déguisés en brebis qui viennent et qui dévorent les chrétiens peu affermis. C’est par cette méthode de remettre au lendemain, que l’on peut encore tenir en haleine les personnes… Combien de fois des pasteurs ou des personnes qui ont prophétisé des dates, n’ont-ils pas donné des autres, afin de se faire un peu plus d’argent. Combien n’ont-ils pas continué à prophétiser en vain ?

Pour finir je poste ici une prière pour ceux qui se sont fait embobinés :

« Seigneur en ton nom, je te demande de pardonner ces personnes si tu le peux et si elles le veulent au nom de Jésus-Christ. Cependant Seigneur si tu ne le peux pas à cause du blasphème prononçé, que ta Volonté soit Faite.«

Soyez bénis !

Affaire Ignerski: la non-responsabilité des Éditions L’Oasis

Avant-propos

Avant de publier cet article, j’ai d’abord contacter monsieur René De Groot, éditeur des Éditions l’Oasis. Nous avons échangé plusieurs courriels à cet effet, afin de bien comprendre les motifs du retrait des trois tomes de monsieur Ignerski en ce qui concerne l’enlèvement de l’Église. D’ailleurs, nous ne retrouvons plus aucune mention de Claude Ignerski comme auteur publié sous les Éditions Oasis, et par cet article, nous allons comprendre les raisons.

Notes: vidéo de l’affaire Ignerski et des Éditions l’Oasis

Hommage aux Éditions l’Oasis

Monsieur Ignerski a publié trois ouvrages, les tomes un, deux et trois de l’enlèvement de l’Église via les Éditions l’Oasis. Dès le 15 septembre, c’est-à-dire, dès le lendemain de la date prévue par monsieur Ignerski concernant l’enlèvement de l’Église, monsieur René de Groot a aussitôt retiré tous les trois tomes rédigés par monsieur Ignerski. Monsieur De Groot n’a pas attendu ni tergiversé à cet effet, et encore moins dans l’attente d’une nouvelle date proposée, qui, d’ailleurs, fur renouvelée pour le lendemain, 15 septembre, entre 17h00 et 18h00, heure de Paris de la part de monsieur Ignerski. Si vous visitez le site des Éditions l’Oasis, vous remarquerez l’absence du nom de Claude Ignerski.

Je tiens donc à féliciter et remercier monsieur René De Groot, non seulement d’avoir retiré toute mention de l’auteur et ses trois tomes, mais d’avoir réagit aussi rapidement

Pourquoi avoir publié Claude Ignerski

D’abord, il faut comprendre le contexte. Certains croient, à tort, que l’éditeur approuve les propos de ses auteurs et alors, il publie ses derniers avec un droit de regard exclusif sur tout ce qui est dit. Mais cela est faux. Toutes les maisons d’Éditions publient ce qui est d’actualité et qui est susceptible d’intéresser une large part de lecteurs. Et dans le cas qui nous préoccupe, le sujet de la fin des temps est encore plus d’actualité que jamais et trouve un important lectorat. Ce qui importe, ce n’est pas de savoir si l’éditeur est d’accord ou non avec les propos de l’auteur, mais de savoir si cela rejoint les préoccupations de la majorité. Les Éditions l’Oasis ont donc fait leur travail en acceptant de publier Claude Ignerski.

Il est important aussi de comprendre que dans le cas de Claude Ignerski, tout comme une centaine d’autres auteurs sous l’enseigne des Éditions l’Oasis, ce dernier fut publié sous le volet d’auto-publication. Autrement dit, la responsabilité du respect des règles, de la morale et de l’éthique chrétienne, reviennent exclusivement à l’auteur. Nous retrouvons d’ailleurs la décharge des Éditions l’Oasis dans les premières pages des trois tomes de monsieur Ignerski, tout comme on la retrouve sur le site des Éditions l’Oasis dans l’onglet VOLET D’AUTO-PUBLICATION. Voici la décharge dont il est question:

« Ce livre a été publié sous la division auto publication ‘Publiez votre livre !’ des Editions l’Oasis. Les Editions l’Oasis déclinent toute responsabilité concernant d’éventuelles erreurs, aussi bien typographiques que grammaticales, et ne sont pas forcément en accord avec certains détails du contenu des livres publiés sous cette forme. »

Les auteurs signent une entente à l’effet du respect des règles à observer pour tout auteur désireux d’être publiés, que ce soit dans le volet de la publication traditionnelle et conventionnelle, que le volet de l’auto-publication. Voici de quoi il en ressort:

« (L’auteur) Donne la garantie que l’œuvre est précise, ne viole la vie privée de personne, ne contient pas d’obscénité, de blasphème, de diffamation, de racisme, n’approuve pas des coutumes ou actions allant à l’encontre de la parole de Dieu, n’approuve pas des personnes qui, par leur vie, ont montré ne pas être en accord avec la parole de Dieu, et que l’œuvre en général ne va pas à l’encontre de la doctrine chrétienne fidèle à la parole de Dieu (éventuellement à définir par Les Editions l’Oasis), et à l’encontre de la Loi du pays d’aucune façon. »

Jusque là, Claude Ignerski est irréprochable en respectant toutes ces règles. Il n’y a donc aucune raison valable à cette étape de refuser les ouvrages de Claude Ignerski.

Vocation des Éditions l’Oasis

Le motif principale des Éditions l’Oasis est de propager des enseignements qui ont pour seul but l’édification de l’Église, afin de parfaire l’éducation chrétienne de celle-ci, dans un cadre où les auteurs respectent les doctrines essentielles et les valeurs bibliques. Jusque là, monsieur Ignerski ne semble pas aller à l’encontre de ces règles, nonobstant le fait que les motifs sont parfois difficiles à discerner chez certains, dont monsieur Ignerski lui-même. Ce dernier se montre beaucoup plus incisif dans ses publications audio-visuels que dans ses ouvrages, alors qu’il évoque à de nombreuses reprises une date pour l’enlèvement de l’Église, ce qui n’est pas aussi limpide dans ses ouvrages.

Les Éditions l’Oasis permettent à des auteurs inconnus de se faire connaître par ce volet d’auto-publication et ainsi, favoriser une diversité d’auteurs, de sujets et de points de vues théologiques, parfois diamétralement opposés. Ainsi donc, les Éditions l’Oasis ne s’interposent pas comme les potentats du savoir en refusant des interprétations eschatologiques, en autant que cela soit bien expliqué et en accord avec les doctrines essentielles. Toutefois, le volet d’auto-publication est assumé entièrement par les auteurs qui y ont recours. Comme mentionné plus haut, la responsabilité est entièrement assumée par les auteurs, dont Claude Ignerski.

Explications de monsieur René De Groot, éditeur des Éditions l’Oasis

Comme me l’a fait remarquer monsieur René De Groot, l’explication plausible d’une date évoquée par monsieur Ignerski se retrouve seulement dans le troisième tome. Les deux premiers tomes étant publiés au préalable, le troisième tome de monsieur Ignerski a passé plus facilement sous le radar (1), car jusque là, il n’y avait pas de reproche à adresser à monsieur Ignerski concernant la charte des Éditions l’Oasis. Ce n’est toutefois qu’après publication et des échos de ce qui se passait sur les réseaux sociaux que l’on compris les erreurs de monsieur Ignerski. On ne peut donc pas imputer la responsabilité aux Éditions l’Oasis, mais à monsieur Ignerski lui-même d’avoir fait autant de remous et diviser les chrétiens en deux camps. Nous sommes davantage en mesure de discerner le personnage et ses motifs depuis la publications de ses nombreuses et récentes vidéos sur les réseaux sociaux, que dans ses ouvrages rédigés. Monsieur De Groot n’a donc eu aucune difficulté à prendre une décision rapide, pour le bien de tous, en retirant aussitôt les ouvrages en entier de monsieur Ignerski, alors qu’il n’était pas obligé de le faire. Mais par souci de moralité chrétienne, monsieur De Groot les a donc retiré aussitôt.

L’ouverture de monsieur De Groot

Monsieur De Groot m’a partagé une lettre qui, je crois, l’a fait parvenir à monsieur Ignerski, afin de lui offrir une oreille attentive, si monsieur Ignerski le désire. Autrement dit, monsieur De Groot a contacté monsieur Ignerski pour l’avertir du retrait de ses ouvrages, lui signalant ses erreurs concernant l’évocation d’une date précise sur l’enlèvement, et en cherchant à tisser un lien relationnel pour venir en aide à monsieur Ignerski. Bien honnêtement, je ne connais pas d’éditeurs qui ferait cela, d’autant plus que ce n’est pas du tout le mandat de monsieur De Groot. Cependant, avant d’être éditeur, c’est avant tout un homme de foi, une foi en Jésus-Christ, et qui tente de relever un frère qui est tombé. Monsieur Ignerski n’a toujours pas répondu à la bouée de sauvetage que lui a tendu monsieur De Groot, mais à cette étape-ci, la décision ne revient qu’au principal intéressé.

(1) Monsieur De Groot tient à préciser qu’il était au courant de la date dans le 3ième tome, puisque plusieurs auteurs ont aussi évoqué les tétrades. Il fut tout de même publié, car selon l’éditeur, il y avait de bonnes choses.

Que Dieu nous accorde la sagesse et le discernement à tous.

À bientôt.

Patrick Galarneau

Un homme voit des morts en Christ ressuscités monter au ciel

Description de l’émission

Un homme d’un certain âge, se nommant Nico Sentinelle, relate avec une émotion insoutenable un évènement incroyable dont il a été témoin le lundi 14 septembre 2015 au soir, dans une région en France, alors qu’il était au volant de sa voiture. Des morts ressuscités, apparaissant sous forme d’étoiles, montaient au ciel à la rencontre de Jésus-Christ. La présente vidéo expose, à la lumière bien entendu de la Bible, ce témoignage qui laisse sans voix, littéralement!

Ceci est également un avertissement aux vierges folles encore incrédules quant à l’enlèvement des chrétiens (morts en Christ).