Extrait du prochain article: le fanatique kuétiste

Voici un extrait du prochain article que je suis en train de faire concernant un certain groupe de fanatiques religieux qui idolâtrent leur gourou. Cet article est nécessaire pour reconnaître l’emprise des gourous sur les brebis vulnérables et les fausses brebis. Depuis les derniers mois, Shora Kuetu a fait les frais de plusieurs de mes articles et vidéos. Certains croient cela exagéré, mais je ne suis pas d’accord. L’objectif est de comprendre comment les gourous s’y prennent et ensuite, comment fonctionne la construction de pensée des adeptes pour mieux les aider à se sortir des griffes du gourou.

Shem (construction de pensée) du fanatique religieux de ce groupe:
1- PROVOCATION: commence par provoquer, afin de souligner sa présence et son existence. Il entre ensuite en conflit avec ceux et celles qu’il méprise, ou qui l’ont déçu, blessé ou lui ont fait une injustice, volontairement ou non.
2- ACCUSATION: il pointe du doigt et dénonce, à tort ou à raison, ceux et celles qui lui ont causé ces blessures et il fait porter la responsabilité à la généralité
3- JUGEMENT: il attaque la crédibilité de ceux et celles qu’il accuse, souvent à tort, afin de les descendre, les humilier et assouvir sa vengeance qui lui sert de soupape. Il s’agit d’un mécanisme de défense pour continuer à survivre avec les blessure au lieu de les affronter.
4- CONDAMNATION: Pour accomplir son désir de faire du mal et d’attaquer, le fanatique instrumentalise la Bible pour se l’approprier, comme s’il en était le dépositaire, afin de lancer des anathème et des condamnations pour l’enfer à tous ceux et celles qui ont refusé sa domination par la soumission et l’humiliation, mais aussi par désir de compléter leur processus de guérison intérieur dont le reste du monde est responsable
5- VICTIMISATION: après avoir jouer au bourreau jugeur et condamnateur sévère et intransigeant, le fanatique de ce groupe change d’humeur subitement, puisqu’il se sent mieux quand il a déverser tout son fiel amer. Il passe maintenant à l’étape de la victime et ce, après avoir lui-même jouer le rôle du bourreau. Il joue la victime en se cachant derrière des versets bibliques pour faire croire à sa grande spiritualité et s’en sert du même coup pour faire passer le reste du monde pour des persécuteurs. Ce comportement démontre l’isolement du fanatique dans son délire religieux. Il le fait en groupe cependant, avec ses semblables. Ils se victimisent et se comparent avec les prophètes de l’A-T et s’approprient l’histoire de ces prophètes pour leur cause.
6- ÉLÉVATION: à cette étape, ils change à nouveau d’humeur subitement et deviennent amoureux de leurs prétendus bourreaux. En fait, ils se cachent derrière le passage de Ro.12.14 « Bénissez ceux qui vous persécutent, bénissez et ne maudissez pas ». Ils se font croire être persécutés en s’isolant derrière des versets cités hors-contexte, puis, ils disent nous aimer. En réalité, leur comportement est dirigé vers eux-même et non vers les autres. Ils se réjouissent que l’on réplique avec justesse sur leurs propos insensés, leur idolâtrie et leur manque d’équilibre psychologique et émotionnel.
7- CONCLUSION: dans la finalité du processus, ils finissent par nous bénir, se faisant croire ainsi répondre au mal par le bien, et bénir au lieu de maudire devant les persécuteurs que nous sommes, nous, les gens équilibrés et qui vivent leur vie spirituelle avec équilibre.

Tout ce processus en est un de manipulation, d’abord exercé par leur gourou sur ses victimes, ensuite répétée par les adeptes du gourou, puisque leur construction a été remodelée par le gourou.

Dans l’article, j’expliquerai pourquoi ces fanatiques se laissent prendre…

Publicités

Shora Kuetu: mise au point importante

Shora Kuetu: mettons les choses au clair au sujet de la vidéo que j’ai produit concernant Shora Kuetu: En ce qui me concerne, il n’y a rien de personnel de ma part envers Shora Kuetu. Je ne connais pas l’homme personnellement, je ne connais que son ministère publique. Ce que je publie, je le publie aussi sur TV2Vie. Je les met au courant de ce que je fais, car il s’agit pour moi d’agir avec transparence et c’est toujours ainsi que je fonctionne.

Maintenant, en ce qui concerne le contenu de cette vidéo, je suis dans l’obligation de relever certaines irrégularités que Shora Kuetu exerce. Par exemple:
1- lorsque Shora traite cette femme comme une soeur en Christ, mais qui serait possédée de trois démons: il est impossible qu’une croyante née de nouveau puisse être à la fois de Dieu et habitée par des démons
(Mt.10.24 Les Juifs l’entourèrent, et lui dirent: Jusques à quand tiendras-tu notre esprit en suspens? Si tu es le Christ, dis-le nous franchement.
25 Jésus leur répondit: Je vous l’ai dit, et vous ne croyez pas. Les oeuvres que je fais au nom de mon Père rendent témoignage de moi.
26 Mais vous ne croyez pas, parce que vous n’êtes pas de mes brebis.
27 Mes brebis entendent ma voix; je les connais, et elles me suivent.
28 Je leur donne la vie éternelle; et elles ne périront jamais, et personne ne les ravira de ma main.
29 Mon Père, qui me les a données, est plus grand que tous; et personne ne peut les ravir de la main de mon Père.
30 Moi et le Père nous sommes un;

Mt.6.24 Nul ne peut servir deux maîtres. Car, ou il haïra l’un, et aimera l’autre; ou il s’attachera à l’un, et méprisera l’autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mamon).

2- La manière dont Shora s’y prend pour délivrer cette femme n’est pas du tout représentative de la manière dont cela devrait se passer. D’abord, si vous écoutez attentivement, cette femme dans la vidéo dit qu’elle ne servira pas le Seigneur. Ce n’est certainement pas un démon qui dirait une telle chose, car c’est déjà acquis que le Démon ne sert jamais le Seigneur. Le Diable n’est pas du tout contraint à servir le Seigneur, car il n’y a aucune possibilité que le démon puisse le servir. Il faut donc que ces paroles viennent de cette femme. Elle a donc le contrôle sur ce qu’elle dit et ce qu’elle fait, ce qui est contraire au principe de possession. Elle n’est pas posséder par aucun des trois démons, car ceux-ci ne la laisseraient pas s’exprimer devant un homme qui agit pour Christ. Observez Jésus ci-bas:
(Luc.8.27 Lorsque Jésus fut descendu à terre, il vint au-devant de lui un homme de la ville, qui était possédé de plusieurs démons. Depuis longtemps il ne portait point de vêtement, et avait sa demeure non dans une maison, mais dans les sépulcres.
28 Ayant vu Jésus, il poussa un cri, se jeta à ses pieds, et dit d’une voix forte: Qu’y a-t-il entre moi et toi, Jésus, Fils du Dieu Très-Haut? Je t’en supplie, ne me tourmente pas.
29 Car Jésus commandait à l’esprit impur de sortir de cet homme, dont il s’était emparé depuis longtemps; on le gardait lié de chaînes et les fers aux pieds, mais il rompait les liens, et il était entraîné par le démon dans les déserts.
30 Jésus lui demanda: Quel est ton nom? Légion, répondit-il. Car plusieurs démons étaient entrés en lui.
31 Et ils priaient instamment Jésus de ne pas leur ordonner d’aller dans l’abîme.
32 Il y avait là, dans la montagne, un grand troupeau de pourceaux qui paissaient. Et les démons supplièrent Jésus de leur permettre d’entrer dans ces pourceaux. Il le leur permit.
33 Les démons sortirent de cet homme, entrèrent dans les pourceaux, et le troupeau se précipita des pentes escarpées dans le lac, et se noya.
34 Ceux qui les faisaient paître, voyant ce qui était arrivé, s’enfuirent, et répandirent la nouvelle dans la ville et dans les campagnes.
35 Les gens allèrent voir ce qui était arrivé. Ils vinrent auprès de Jésus, et ils trouvèrent l’homme de qui étaient sortis les démons, assis à ses pieds, vêtu, et dans son bon sens; et ils furent saisis de frayeur.
36 Ceux qui avaient vu ce qui s’était passé leur racontèrent comment le démoniaque avait été guéri.

3- La discrétion versus le spectacle: L’objectif de la délivrance démoniaque ne concerne nul autre que la personne concernée. On ne fait pas une réunion pour démontrer que nous sommes envoyés de Dieu, pour ensuite délivrer à telle heure cette femme. Jésus a rencontré sur son chemin un possédé et non pas de manière organisée. C’est sur son chemin qu’il a croisé ce possédé, il n’a pas organisé un spectacle à telle heure avec des gens venus de partout pour exercer une prétendue délivrance devant tous, comme ce fut le cas pour Shora Kuetu et cette femme. On ne fait pas un spectacle avec une telle situation de ces pauvres gens qui sont aux prises avec des démons. Il s’agit d’une instrumentalisation pour Shora afin de se faire un capital de popularité au détriment des évangéliques. Voici un passage qui va à l’encontre de la pratique de Shora Kuetu:
(Mc.9.17 Et un homme de la foule lui répondit: Maître, j’ai amené auprès de toi mon fils, qui est possédé d’un esprit muet.
18 En quelque lieu qu’il le saisisse, il le jette par terre; l’enfant écume, grince des dents, et devient tout raide. J’ai prié tes disciples de chasser l’esprit, et ils n’ont pas pu.
19 Race incrédule, leur dit Jésus, jusques à quand serai-je avec vous? jusques à quand vous supporterai-je? Amenez-le-moi.
20 (9-19) On le lui amena. (9-20) Et aussitôt que l’enfant vit Jésus, l’esprit l’agita avec violence; il tomba par terre, et se roulait en écumant.
21 Jésus demanda au père: Combien y a-t-il de temps que cela lui arrive? Depuis son enfance, répondit-il.
22 Et souvent l’esprit l’a jeté dans le feu et dans l’eau pour le faire périr. Mais, si tu peux quelque chose, viens à notre secours, aie compassion de nous.
23 Jésus lui dit: Si tu peux!… Tout est possible à celui qui croit.
24 Aussitôt le père de l’enfant s’écria: Je crois! viens au secours de mon incrédulité!
25 Jésus, voyant accourir la foule, menaça l’esprit impur, et lui dit: Esprit muet et sourd, je te l’ordonne, sors de cet enfant, et n’y rentre plus.
26 Et il sortit, en poussant des cris, et en l’agitant avec une grande violence. L’enfant devint comme mort, de sorte que plusieurs disaient qu’il était mort.
27 Mais Jésus, l’ayant pris par la main, le fit lever. Et il se tint debout.
28 Quand Jésus fut entré dans la maison, ses disciples lui demandèrent en particulier: Pourquoi n’avons-nous pu chasser cet esprit?
29 Il leur dit: Cette espèce-là ne peut sortir que par la prière.
30 Ils partirent de là, et traversèrent la Galilée. Jésus ne voulait pas qu’on le sût.

4- Le motif exige la discrétion: Comme expliqué au point précédent, il importe d’agir avec discrétion et non d’offrir un spectacle. Lorsqu’on s’affiche publiquement pour exercer une délivrance, ce n’est pas dans l’intérêt de la personne, mais bien pour notre propre intérêt, ce qui dénote un motif égocentrique. Ainsi, ce que nous faisons devant les hommes, c’est dans le but d’être reconnu et ne peut être cautionné par Dieu. Voici un passage à ce sujet:
(1 Gardez-vous de pratiquer votre justice devant les hommes, pour en être vus; autrement, vous n’aurez point de récompense auprès de votre Père qui est dans les cieux.
2 Lors donc que tu fais l’aumône, ne sonne pas de la trompette devant toi, comme font les hypocrites dans les synagogues et dans les rues, afin d’être glorifiés par les hommes. Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense.
3 Mais quand tu fais l’aumône, que ta main gauche ne sache pas ce que fait ta droite,
4 afin que ton aumône se fasse en secret; et ton Père, qui voit dans le secret, te le rendra.

Dans le point 4, on voit clairement que nous n’avons pas à ameuter le monde chrétien par internet et tous les réseaux sociaux, afin de faire l’étalage de notre supposée grandeur spirituelle. Nous sommes appelés à agir dans la discrétion et non à s’offrir en spectacle, comme le font les hypocrites qui, au fond, ne font les choses que pour être vus de tous et qu’on les reconnaisse comme ils aimeraient qu’on les considère. Mais au fond, ils n’ont pas l’approbation de Christ quand ils agissent ainsi, ils se mettent au-devant de Christ et prennent eux-même les commandes de leur soi-disant ministère.

5- le motif véritable, révélé par le manque de sagesse de Shora Kuetu: il fait dire à cette femme qu’elle est possédée par trois démons, des démons pastoraux, ce qui lui permet de salir tous les pasteurs, comme le veut sa philosophie du ministère. En effet, Shora Kuetu a en horreur tous les pasteurs, les considérant comme non appelé de Dieu et même, travaillant pour le Diable. Il cherche à détourner tous les regards des adeptes, pour les tourner vers lui. Or, Shora Kuetu exige une séparation sans équivoque de la part de ses adeptes, par rapport à tous ceux et celles qui n’adhèrent pas à sa philosophie ecclésiastique et théologique. Shora Kuetu lance des condamnations à tous ceux qui ne partagent pas ses points de vue théologiques secondaires.

Conclusion: cette prétendue délivrance n’en est pas une. Il s’agit d’une instrumentalisation d’une fausse situation et ce, dans le double but de :
1- discréditer les différents mouvements chrétiens, particulièrement les évangéliques
2- se faire un capital de popularité pour nourrir son ego démesuré et surdimensionné.
Shora exprime par procuration, sa haine et son mépris des mouvances et différentes expressions de foi du monde chrétien élargie, visant particulièrement les évangéliques.

Au final, je recommande à tous et toutes de se dissocier de cet homme, car il exerce une séduction et une emprise sur les esprits vulnérables, les gens déçus du monde évangélique et se sert de cet état de vulnérabilité pour les rendre esclave de leurs propres sentiments mauvais à l’égard de tous ceux et celles qui les ont déçu ou blessé, puis que ces mêmes personnes s’attachent à la personne même de Shora, car ce dernier agit pour lui-même, au détriment de la faiblesse des uns et des autres. Il faut se méfier de tels hommes.

Pour ceux et celles qui veulent vérifier si ce que je dis est effectivement exact, je vous invite à revoir la vidéo que j’ai publié à ce sujet. Soyez attentifs:
https://www.youtube.com/watch?v=Xv0PJkBYyB0

Paul Ohlott / Shora Kuetu est un imposteur et je vous le prouve en 17 points !

Le « messie d’Evry » qui s’illusionne à croire que Dieu l’appelle à délivrer les chrétiens et à accuser les pasteurs, a encore menti et s’est copieusement ridiculisé sur Tv2mort, ce mercredi 19 novembre.

Je vais vous le démontrer en décortiquant méticuleusement toute la partie de l’émission qui me concerne (la première demi-heure). Pour l’autre partie, qui concerne le pasteur Steve Kunda, une vidéo vient d’être publiée et démontre que l’équipe de ce gourou a manqué une occasion de se taire en produisant de faux témoignages et en dénonçant une violence inexistante, mise à part un petit coup d’épaule dans une porte… (La vidéo qui discrédite Shora Kuetu : le pasteur Steve Kunda débarque à Tv2vie…)

Décryptage de l’émission de Shora Kuetu :

1] Shora Kuetu déclare : « Quand on nous agresse, quand on nous attaque, nous n’avons pas l’habitude de répondre par les attaques, mais nous aimons toujours répondre par des enseignements »

Mensonge. Si cette déclaration était vraie, on se demande pourquoi cette émission tente de mener une enquête à mon sujet et « expose les oeuvres » du pasteur Steve Kunda. Il s’agit bel et bien d’une tentative ratée de contre-attaque et non d’une réponse par un enseignement.

2] Shora Kuetu s’appuie sur l’Apôtre Paul pour affirmer qu’il est nécessaire de dénoncer les loups et de « fermer la bouche aux séducteurs ».

Manipulation. Shora Kuetu a parfaitement raison sur cette nécessité de dénoncer les loups et de fermer la bouche aux séducteurs, mais là où il tente de manipuler les esprits, c’est lorsqu’il s’attribue ce droit pour lui seul. En effet, lorsque je m’appuie sur la même parole pour dénoncer ses oeuvres ténébreuses, il explique que mon activité vise simplement à « distraire les chrétiens et à amuser la galerie ». Shora Kuetu a donc le droit de dénoncer les autres, mais malheur à qui oserait s’attribuer le droit de le faire à son encontre.

3] Shora Kuetu déclare : « J’ai lancé un appel à un débat public avec ce monsieur, seul à seul, entre lui et moi »

Mensonge. Dans son appel initial, il a lancé un appel à un débat public avec moi et avec le pasteur Raymond Bourgier. Nous devions donc être trois à débattre. Et il faut préciser qu’étrangement, il n’a pas souhaité inviter le pasteur Steve Kunda, alors que ce dernier est cité dans le même article où j’ai cité Raymond Bourgier… Dans ma réponse à son appel, j’ai donc demandé à ce que Steve Kunda soit également invité puisqu’il est concerné en premier lieu par la dénonciation de Shora Kuetu.

4] Shora Kuetu déclare : « Il est pasteur d’une église à Toulouse et je tiens à signaler que j’étais à Toulouse, il y a au moins 8 mois, en mars, pour organiser une réunion de réveil. Et donc arrivé là-bas à Toulouse, il y a eu beaucoup de monde. La vidéo est sur le net. Et il se trouve que ce monsieur est pasteur d’une église. L’église s’appelle Carmel », et Yann (l’un des adeptes de Shora Kuetu) poursuit : « Paul Ohlott est pasteur d’une assemblée qui s’appelle Carmel. Et on a pu rencontrer des gens qui allaient notamment dans l’assemblée de Paul Ohlott. J’ai pu partager avec au moins une personne de son assemblée. Elle n’était pas très à l’aise, c’était un peu bizarre. Il n’y a pas de suspicion. L’amour ne soupçonne point le mal.. mais maintenant que j’ai vu des images où cette personne est bien avec Paul Ohlott, je peux me poser un point d’interrogation sur pourquoi elle était là ».

Réponse à la question. Cette personne s’appelle Kevin. C’est un jeune, nouvellement baptisé, qui était attiré par les enseignements de Shora Kuetu. Quand il m’a informé qu’il irait à cette réunion, je l’ai simplement mis en garde contre les fausses doctrines que Shora Kuetu enseigne, mais je l’ai laissé libre d’y aller, car je n’exerce aucun contrôle sur les gens. Je ne suis pas un gourou. Il s’est donc rendu de son propre chef à cette réunion et il n’était absolument pas en mission d’infiltration ou je ne sais quel autre délire complotiste. D’ailleurs, je ne sais pas ce qui s’est passé à Toulouse et ça ne m’intéresse absolument pas. Et en outre, s’il était en mission d’infiltration, ce jeune aurait été un peu bête de dévoiler qu’il était membre de l’église Carmel. Bref, ce jeune était un passionné de Shora Kuetu et au fil des mois, par lui-même (je ne lui ai pas reparlé de Shora Kuetu et il peut le confirmer), il s’est rendu compte de la dangerosité de ce ministère. Il vient d’ailleurs de publier un commentaire, aujourd’hui même, sur facebook, et il écrit notamment ceci : « Ce shora qui se dit si bien haieee merci steve kunda que de faire eclater la verité, ça fait trop là on s’embrouille le cerveau avec shora, il faut que ça cesse ! Trop de gens doutent de tout a force mais la preuve est là qu il a une grande BOUCHE, il faut qu’il la ferme et merci de l’aider, c’est une honte pour l’oeuvre de Dieu. (…) J ai une question, pourquoi a t il coupé le moment où il me fait une prophétie a toulouse ? S’il aime parler derriére sont ptit bureau, les cuisses serrés, qu’il vienne en privé me raconter cela. En tout cas merci a vous tous, que la verité soit mises au jour et que cela cesse vite« .

5] Shora Kuetu poursuit sur le fait qu’il s’est rendu à Toulouse et déclare : « Pourquoi un tel acharnement sur ma personne ? Et on comprend. Mais qu’est-ce qui lui arrive à ce monsieur ? S’il pense que j’enseigne de fausses doctrines, mais qu’il vienne me voir. (…) La première raison, c’est que nous sommes allés à Toulouse, dénoncer la pratique de la Trinité, la doctrine de la Trinité, et dénoncer la dîme. Et ça a dérangé ce monsieur, qui a son entreprise là bas. Le feu est arrivé dans sa ville et ça ne plait pas. (…) Paul Ohlott est dans sa société évangélique ».

Mensonges. Premièrement, si ma dénonciation avait un quelconque lien avec ce qui s’est passé à Toulouse il y a 8 mois, je n’aurais pas attendu novembre pour le dénoncer. Deuxièmement, je ne sais absolument pas ce qu’il a prêché à Toulouse, mais quoi qu’il ait raconté, ça n’a nullement affecté l’église Carmel, comme le révèle le commentaire précédent de ce jeune qui s’est rendu à la réunion de Shora Kuetu. Troisièmement, je n’ai aucun problème avec le fait que Shora Kuetu dénonce la dîme, car contrairement à ce qu’il pense, je n’enseigne pas la pratique obligatoire de la dîme. D’ailleurs, hasard du calendier, le samedi 22 mars (donc à peu près en même temps que la réunion de Shora Kuetu à Toulouse), nous avons organiséun séminaire de formation avec le pasteur Steve Lopes (qui officie à Paris) et il est intervenu sur le thème suivant : « la loi et la grâce ». Au cours de ce séminaire, il a clairement prêché contre la dîme. C’est dire à quel point la venue de Shora Kuetu a été une grande menace pour nous… Si certains doutent de mes propos, je vous invite à contacter ce pasteur pour confirmer mes dires.

Si « le feu est venue à Toulouse », comme le prétend Shora Kuetu, l’incendie ne devait pas être très important, car il est passé inaperçu. Quatrièmement, Shora Kuetu affirme que l’église Carmel est « mon entreprise ». Malheureusement pour lui, Carmel est une association et personne ne touche le moindre salaire. Je suis totalement bénévole, alors même que je consacre une trentaine d’heures par semaine au travail pastoral. Je n’ai pas besoin de recevoir de dons, car je gagne suffisamment avec mon travail de journaliste. Tout l’argent récolté à Carmel est utilisé pour l’oeuvre de Dieu. Cinquièmement, non seulement Carmel ne me rapporte rien d’un point de vue financier, mais en outre, je ne me fais rembourser quasiment aucun frais et je suis l’une des personnes qui s’est portée garante pour le cautionnement de la salle de culte. Par conséquent, non seulement mon engagement à Carmel ne me rapporte rien, mais plus encore, j’ai pris de nombreux risques financiers et je me suis porté caution pour que l’oeuvre puisse se développer. Quelle terrible mentalité babylonienne, n’est-ce pas ?

6] Shora Kuetu déclare : « Je veux réitérer mon invitation au débat public, car il m’a donné des conditions qui ne sont pas du tout bibliques. Qu’il vienne et qu’il nous explique où dans la Bible, il a vu Paul dire que Dieu est en trois personnes »

Manipulation. Shora Kuetu est un grand manipulateur. Il veut m’inviter dans un débat public pour me confronter, mais il refuse que nous nous mettions d’accord sur la manière dont le débat doit se dérouler. Confirmant qu’il est bel et bien un gourou, lui seul est en droit de définir la durée de l’émission, les thèmes, les intervenants… et il ne me reste plus qu’à dire Amen à sa sainte volonté. Je ne doute pas que ce genre d’autoritarisme fonctionne à merveille avec les « pigeons naïfs et irréfléchis » qui composent son saint Conseil, mais j’ai le regret de rappeler à ce monsieur, que pour qu’il puisse y avoir un vrai débat, il faut que les deux parties puissent, au préalable, se mettre d’accord sur le déroulement de celui-ci. J’invite donc ce monsieur à arrêter d’être stupide et de prendre en considération mes demandes qui sont parfaitement cohérentes et légitimes. D’ailleurs, je ne me suis pas trompé en désirant poser un cadre sérieux à ce débat, puisque nous voyons qu’en seulement quelques jours, le thème a déjà changé. Initialement, il voulait débattre de la masturbation et de la gratuité, désormais, il veut parler de la trinité… et demain ? Quel sera le nouveau thème ? Cet homme est-il vraiment sérieux ? Si c’est le cas, il lui faudra apprendre à mettre en place un vrai débat.

7] Shora Kuetu déclare : « On voit bien qu’il est ancien d’une église à Toulouse, qu’il dirige avec une équipe, et une église bâtie par Kouakou, un Apôtre ivoirien ».

Remarque. Il y a quelques jours, le grande prophète au discernement infaillible m’a accusé publiquement d’être raciste. Et aujourd’hui, il se rend compte que je travaille avec un Apôtre ivoirien, et il a sans doute constater qu’il y a trois autres africains (Ivoirien, camerounais et togolais) au sein du Conseil. Par ailleurs, la moitié de l’église est afro-antillaise et ma propre épouse est une charmante Guyanaise. Peut-il s’excuser publiquement pour son propos malhonnête à mon égard ?

8] Shora Kuetu déclare : « Une autre raison pour laquelle il s’acharne, c’est qu’il est porte-parole d’un parti politique chrétien, et je ne sais pas s’il l’est toujours ». Yann lui fait signe : « Non, il ne l’est plus. Son nom n’apparaît plus sur le site ». Shora Kuetu continue : « Donc il mélange l’Evangile avec la politique ».

Mensonge. Quel rapport entre mon très ancien engagement au service de la communication d’un parti politique chrétien avec lequel je n’ai plus la moindre relation depuis des années et ma dénonciation des impostures de Shora Kuetu en 2014 ? Le prophète serait-il en panne d’inspiration ? Quant au sujet de la politique au regard de l’Evangile, oui je crois que des chrétiens ont parfaitement le droit de défendre des valeurs chrétiennes en politique et même d’en faire leur métier. Quel scandale babylonien, n’est-ce pas ?

9] Shora Kuetu déclare : « J’étais dans une famille en province, et on a voulu me faire adhérer de force à ce parti politique »

Mensonge. Jusqu’à aujourd’hui, je n’étais pas au courant que Shora Kuetu avait été approché par un membre de ce parti politique. J’ai eu aujourd’hui le récit complet de l’histoire en la personne de Thierry Eldin que j’encourage vivement à témoigner, car c’est une personne qui a travaillé un certain temps avec Shora Kuetu et qui a pu constaster certaines dérives. Quant à son propos où il explique qu’ils ont voulu l’enrôler de force… faut-il en rire ou en pleurer ? M. Shora Kuetu, racontez-nous le calvaire qu’ils vous ont fait subir. Quel genre de torture ont-il pratiqué sur vous ?… Et comment avez-vous réussi à vous échapper à cette adhésion forcée ?

10] Shora Kuetu déclare : « Et la troisième raison, c’est la trinité ! Donc on va voir leur confession de foi de l’église dirigée par Paul Ohlott. Le Dieu trinitaire ! Je n’ai pas vu dans la Bible le Dieu trinitaire. C’est une invention de Paul Ohlott, qu’il a copié chez les autres bien sûr. Dieu nous a délivré de cela… »

Doctrine mensongère : Si je l’ai copié chez les autres, ce n’est donc pas mon invention… Bref… Oui, l’une des fausses doctrines que je dénonce chez Shora Kuetu est effectivement le reniement de la trinité, alors que celle-ci est une évidence scripturale pour qui prend soin d’étudier la Bible. Bien sûr, tout le monde sait bien que le mot « trinité » en lui-même n’existe pas dans la Bible. C’est un secret de polichinelle que M. Kuetu nous expose tel un scoop ! C’est un terme inventé au 2ème siècle par Théophile d’Antioche et repris ensuite par Tertullien, afin d’expliquer simplement une vérité que l’Ecriture révèle. La Trinité signifie qu’il y a un seul Dieu qui se manifeste en trois personnes, égales entre-elles, distinctes et inséparables. Pour être encore plus clair, certains parlent même de Tri-Unité.Le texte biblique est catégorique : il n’y a qu’un Dieu. Et si le concept de la Trinité ou de la Tri-Unité a été développé, c’est parce que le Père, le Fils et le Saint-Esprit sont tous les trois appelés Dieu dans l’Ecriture tout en ayant des rôles distincts. Mais je n’en dirais pas plus pour le moment, car le développement serait trop long. Un prochain article s’intéressera à la doctrine de la Trinité.

11] Shora Kuetu déclare : « Nous avons dénoncé la Trinité à Toulouse et ça a fait des dégâts ».

Mensonge. Nous n’avons constaté aucun dégât parmi les membres de notre église suite au passage de Shora Kuetu à Toulouse. C’est un mensonge et il ne pourra donc pas nous révéler ces dégâts inexistants… Je viens même de recevoir un message d’un autre jeune de notre église qui a vu Shora Kuetu lors d’un passage à Paris. Je n’étais pas du tout au courant de cette anecdote jusqu’à aujourd’hui… Et ce jeune, qui s’appelle Julian, m’écrit ceci : « Sois béni et courage pour ton travail contre le kuetisme, je suis l’affaire sur actu, c’est fou l’idolâtrie envers lui. En rentrant du Québec j’avais rencontré SK à Paris, je connaissais pas avant, je suis allé voir naïvement en pensant que c’était une assemblée comme une autre. Mais après avoir discuté avec lui sur la trinité et sur que faire si tu vas pas dans une assemblée je commençais à avoir des doutes sur ce personnage. J’avais rien compris à son argumentation contre la trinité je me suis demandé si j’étais con ou quoi sur le moment lol. Et sa réponse était tellement vide sur ce qu’il préconisait de faire quand on quitte les assemblées, je suis resté en me demandant si ça réponse était complète ou pas… Il generalise trop, c’est vrai que certaines assemblées sont pas tiptop, mais lui tape vraiment sur tout, au final indirectement il y a que chez lui qu’il y a la vérité. Et depuis que je suis rentré à Toulouse j’entends des histoires sur lui… Et maintenant ça. Tu dois recevoir une pluie de « sainte colères » lol. À ta place j’en aurai trop marre de passer mon temps à leur répondre , alors courage, À bientôt !« … Voyez donc les impressionnants dégâts qu’il a causé à Carmel…

12] Shora Kuetu déclare : « La quatrième raison, c’est le commerce. Il se trouve que ce monsieur est un commerçant évangélique. Il fait partie des marchands du temple et nous allons voir les images, pour que vous voyez, que nous ne sommes pas en train de débiter des mensonges. Un vrai commerçant comme la plupart aujourd’hui et qui vendent la parole de Dieu. On comprend que l’enseignement sur la gratuité le titille. Nous sommes donc dans l’entreprise de Paul Ohlott à Toulouse et qu’est-ce qu’il nous propose comme marchandise ? Il propose une formation biblique et un cursus de 20 mois, qui coûte 40€ par mois. Il y a donc 6 cds par mois et c’est 40€… alors je comprends pourquoi Paul Ohlott est dans cet état. Son entreprise est en train de faire faillite. Il y a la crise économique en ce moment. Le message sur la gratuité provoque la crise. On comprend donc pourquoi il réagit aussi violemment »

Mensonges & Manipulations. Pas de chance, le grand prophète aurait dû mieux se renseigner avant de dire des inepties concernant cette formation biblique. Premièrement, l’expression « les marchands du temple » ne visent pas les vendeurs, mais uniquement les « voleurs ». Jésus n’a pas reproché aux marchands de vendre des produits, mais il les a accusés d’être des « voleurs » (Luc 19v46, le terme traduit par voleur provient du grec « lestes » qui signifie : voleur, pillard, maraudeur, brigand) et il leur reprochent vraisemblablement aussi leur emplacement. Ils auraient dû se mettre aux abords du temple et non à l’intérieur. Mais il n’y avait rien de condamnable au fait que des marchands vendent des boeufs, des moutons et des pigeons pour permettre à chacun de venir offrir son holocauste à l’Eternel. Ces marchands étaient même indispensables pour que puisse exister le culte. Et il fallait bien aussi des changeurs d’argent.

Patrick Fontaine a écrit à ce sujet : « Souvent on fait des raccourcis simplistes. Pour certains, marchand implique commerce, commerce implique finance, temple implique religion, religion implique spiritualité. On en tire donc la conclusion que quiconque vend ou fait payer quelque chose en rapport avec le spirituel est un marchand du temple. Le raccourci est simpliste, c’est un peu comme traiter de légaliste quiconque n’est pas d’accord avec notre liberté ou de religieux quiconque n’a pas notre point de vue doctrinal. (…) Les marchands du temple que Jésus a chassés étaient des gens qui s’enrichissaient avec les obligations religieuses des autres. En effet les juifs ne pouvaient voyager avec leurs animaux à sacrifier, ils les vendaient pour de l’argent et arrivés au temple ils rachetaient des bêtes à prix fort et ils n’avaient pas le choix s’ils voulaient remplir leurs obligations. Ces vendeurs et changeurs sont mêmes appelés « voleurs » par Jésus à cause des prix exorbitants et du profit qu’ils tiraient sur le dos des pèlerins. A l’origine, c’était un service qui pouvait faciliter la vie des pèlerins. Certains ont vu là une aubaine pour s’enrichir.Est-ce le cas avec la littérature chrétienne, les artistes chrétiens, les CD, DVD, séminaires ? Font-ils partie des obligations voulues par Dieu ? Non! Nul n’est obligé. Donc avant de crier au marchand du temple comme on crie au loup il vaut mieux vérifier ces choses: Est-ce un intermédiaire financier pour pratiquer notre piété ? Sommes-nous dans un judaïsme comme à l’époque de Jésus ou un système semblable ? Y a-t-il un temple ? Maintenant y a-t-il des scandales financiers, des abus voire du vol dans le milieu chrétien ? OUI ! C’est une autre question. Mais même dans le pire des cas on pourra difficilement valider l’étiquette « marchand du temple ». Souvent, accuser quelqu’un de marchand du temple est une calomnie et un mensonge, et nous savons, selon les dires de JÉSUS, qui est le père du mensonge et qui est appelé le calomniateur. (…) Vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement. Voici le verset-slogan brandi de pair avec l’accusation de marchand du temple. Examinons de plus près cette parole, c’est une parole de notre Seigneur. Le même Seigneur qui a dit à ses disciples quand il les a envoyés : Vous avez reçu gratuitement donnez gratuitement (Matth.10 :8) a dit aussi quand il les a envoyés : L’ouvrier mérite son salaire (Luc.10 :7). Il y a donc un équilibre à trouver entre les deux extrèmes. (…) Vous avez reçu gratuitement, donnez gratuitement, c’est le verset préféré de ceux qui ne veulent rien payer (dans certains cas je me demande qui a un problème avec l’argent !). Je serais intéressé de savoir ce que donne gratuitement ceux qui brandissent ce verset. En effet, ils ont reçu la vie, ils ont reçu l’Esprit, ils ont reçu Christ, et cela gratuitement, que donnent-ils en retour ? Ils ont reçu la force de travailler, travaillent-t-ils gratuitement ? C’est trop facile de juger de l’extérieur sans connaître la personne. Sommes-nous avec elle quand elle donne gratuitement, argent, temps et ressources? La Bible dit aussi: Qu’as-tu que tu n’aies reçu ? Qui aurait l’orgueil de présenter une liste ? Et pourtant donne-t-il tout ?« . Que M. Kuetu et ses adeptes réfléchissent un peu plus avant d’employer ces expressions à tort et à travers.

Deuxièmement, à Carmel, je n’ai aucun intérêt financier. La formation biblique que nous proposons est réalisé en partenariat avec Harvest Ministry et l’argent demandé aux participants est reversé intégralement à Harvest Ministry. Aucun centime n’est versé à Carmel ou dans ma poche. Et vous Shora Kuetu, combien de dons tombent dans votre poche (y compris les dons perçus au black) ?… Troisièmement, le tarif pour les travailleurs est effectivement de 40€, mais il est seulement de 25€ pour les étudiants/chômeurs et dans la réalité des faits, plusieurs étudiants de l’école biblique le font gratuitement, car ils n’avaient pas les moyens de se l’offrir et nous ne voulions pas qu’ils soient privés de l’enseignement en raison de leur situation économique. Quel trafic babylonien n’est-ce pas ? Quatrièmement, M. Kuetu fait mine de trouver exhorbitant que l’on puisse payer jusqu’à 40€ par mois pour être enseigné, mais combien ses ouailles lui donnent-ils chaque mois pour écouter ses enseignements mensongers ? Bien des ouailles donnent bien plus que 40€/mois… et il le sait très bien ! Cinquièmement, il n’y a ni crise ni faillite… l’école biblique a commencé en septembre, et vos messages sur la gratuité n’ont en rien perturbé cette formation biblique. Bref… cela fait beaucoup de mensonges et de manipulations en seulement quelques phrases.

13] Shora Kuetu déclare : « Que Paul Ohlott nous montre dans quel Bible, Jésus-Christ est notre modèle, a vendu ses enseignements. Dans quel Bible Paul a vendu ses enseignements ? »

Réponse à la question (Précisions apportées ce vendredi 21/11 à 16h37, pour plus de clarté sur ma pensée). Si Shora Kuetu avait lu attentivement la Bible, il aurait découvert un verset qui parle d’enseignements « payants » pour les bénéficiaires . Il se trouve dans l’Epître de Paul aux Galates (6v6) : « Celui qui est instruit dans la foi chrétienne doit partager les biens (du grec Agathos) qu’il possède avec celui qui lui donne cet enseignement« . Dans ce passage, il s’agit avant tout d’un don de soi , mais les biens matériels découlent du don de soi. Quand on se donne entièrement, on ne calcule plus… C’est pour cela que même la dîme est un faux débat. Pourquoi débattre de la nécessité de donner ou non 10% quand on est dans le don de soi à Dieu et à nos prochains et que ce don de soi est de 100%, puisque nous devons livrer nos corps en sacrifice vivant ? En réalité, ceux qui s’acharnent contre la dîme, on parfois plus de problème avec l’argent que ceux qui donnent religieusement leur 10%. Shora Kuetu fait mine de s’indigner contre la dîme et contre ceux qui font payer leurs enseignements, mais il perçoit bien davantage avec l’appellation «offrandes» ou «dons», sous couvert de « gratuité »… C’est donc d’une hypocrisie sans nom…

En outre, je sais que Shora Kuetu a beaucoup de mal avec les pasteurs qui aiment le confort de leur salaire, mais Paul va tenir des propos étonnants, qui vont, eux aussi, à l’encontre de la gratuité : « Car quelques veuves se sont déjà détournées du droit chemin pour suivre Satan. Mais si une croyante a des veuves dans sa parenté, elle doit s’en occuper et ne pas les laisser à la charge de l’Église, afin que l’Église puisse venir en aide aux veuves qui sont réellement seules. Les anciens qui dirigent bien l’Église méritent un double salaire, surtout ceux qui ont la lourde responsabilité de prêcher et d’enseigner. En effet, l’Écriture déclare : Vous ne mettrez pas une muselière à un bœuf qui foule le blé, et :L’ouvrier a droit à son salaire » (I Timothée 5 v 15-18). Un enseignement étonnant car nous savons que l’Eternel est le Père des veuves et des orphelins et nous voyons ici des propos assez durs envers certaines veuves qui étaient injustement à la charge de l’église, alors qu’il parle d’un mérite particulier pour les Anciens et un mérite non négligeable puisqu’il est question d’un « double salaire ». Enfin, tout le chapitre 9 de I Corinthiens est également un pamphlet contre la gratuité et je vous invite vraiment à le méditer.

Bref, à Carmel, les six Anciens sont totalement bénévoles alors que la Bible nous permettrait de revendiquer un double salaire. Quelle attitude babylonienne, n’est-ce pas ?

14] Shora Kuetu déclare : « Nous ne nous cachons pas, nous voulons que toute la vérité soit diffusée… »

Mensonge. Vous avez peur d’être confronté au pasteur Steve Kunda qui connaît toutes vos magouilles et vos mensonges. Votre vidéo intitulée «CHOQUANT : Steve KUNDA intervient avec violence à la fin de l’émission» est une preuve éclatante de votre mensonge participatif. Si vous aimez la vérité, diffusez donc la vidéo complète réalisée par Steve Kunda. Que tout le monde puisse l’entendre et voir ce qui s’est réellement passé le 19 novembre dans vos studios.

15] Shora Kuetu déclare : « Pour m’accuser faussement, il n’a pas eu à prier »

Mensonge. Comment Shora Kuetu pourrait-il savoir si j’ai prié avant de commencer à le dénoncer ? Pratiquerait-il la sorcellerie pour m’espionner et voir ce que je fais dans le lieu secret avec mon Père ? Il semble en outre, que je ne sois pas le premier à me questionner sur d’éventuelles pratiques de sorcellerie…

16] Shora Kuetu déclare : « Paul Ohlott, tu te contredis, tu dis toi même que tu ne connais pas Steve Kunda, tu le dis toi même, les écrits sont là, et Déborah Kunda elle-même, M. Paul Ohlott, peut être que tu ne le savais pas, se retracte, son mari bien sûr qui se cache, tel Achab et on envoie la femme pour parler. La femme se met au devant pour dire : « ni moi, ni ma famille » avons demandé quoi que ce soit à qui que ce soit. En gros, Déborah te dit et Steve est derrière, que ce ne sont pas eux qui t’ont demandé de publier ces choses, mais ce que Déborah et Steve oublient c’est que c’est eux qui sont à la base de ces vidéos mensongères ».

Propos stupides. Mon pauvre Shora Kuetu, je n’en suis qu’à 26min et 57 sec. d’une émission de 2h03min et j’ai déjà une liste longue comme le bras de mensonges, de manipulations et de propos stupides. Un prophète inspiré de Dieu peut-il dire autant d’âneries en si peu de temps ? J’en doute fortement.

Concernant Steve et Déborah, lorsque j’ai écrit que je ne les connais pas personnellement, cela signifie qu’avant de publier mon premier article, je n’ai eu aucun contact avec eux. Ce ne sont pas eux qui m’ont demandé d’écrire cet article. Et je peux affirmer que je ne les connais pas personnellement, car je n’ai jamais rencontré physiquement Steve Kunda. En revanche, dès lors que mon article a été publié, le web s’est enflammé et j’ai été rapidement mis en contact avec Steve et son épouse. Désormais, je communique chaque jour avec eux et de nouveaux témoignages sont à venir… En outre, lorsque tu m’as lancé ton invitation pour un faux débat (puisque toi seul veut tout contrôler), Steve m’a appelé et m’a proposé de venir avec moi étant donné que tu as toujours refusé de lui accorder le moindre temps de parole sur ta Tv2mort. Et après un temps de réflexion, voici ce que j’ai écrit et qui est une demande parfaitement légitime : « si je viens pour débattre, c’est pour « rétablir des situations » qui vous sont reprochées cher M. Kuetu. Et votre invitation fait suite aux articles que j’ai diffusés sur Actu-Chretienne.Net. Par conséquent, c’est de cela qu’il faut prioritairement débattre. Vous voulez que l’on parle de la masturbation ? Pourquoi pas dans un second temps (1) ! Mais la priorité c’est de débattre de ce qui vous est reproché et qui a provoqué en vous ce désir de m’inviter. Je viendrais donc avec grand plaisir dans votre studio, si vous acceptez de répondre à différentes questions sur vos méthodes, vos agissements, votre fonctionnement…etc et que vous acceptez que je sois accompagné de l’un de vos ex-membres, qui a travaillé avec vous pendant dix ans et qui s’appelle Steve Kunda. Je ne le connais pas personnellement, peut-être même a-t-il aussi des torts, mais une confrontation avec vous, sans sa présence, serait dénuée d’intérêt. D’ailleurs, si vous refusez sa présence, on serait en droit de se poser un certain nombre de questions sur les véritables raisons de ce refus… Certes, sa présence pourrait amener un grand déballage déplaisant pour votre petite personne, mais ne faut-il pas entendre les contradicteurs avant de leur « fermer la bouche » à coup de Bible ? Par ailleurs, j’ai entendu que vous souhaitiez la présence de Raymond Bourgier. Je ne le connais pas personnellement non plus et je ne sais pas s’il acceptera, mais j’informe mes lecteurs que sa présence ne me gêne nullement« … mais comme nous l’avons vu dans la vidéo de Steve Kunda, vous préférez vous cacher lorsque Steve Kunda vient à votre rencontre. De quoi avez-vous donc si peur ?

Quoi qu’il en soit, il n’y a donc aucune contradiction entre nous, mais il faut simplement allumer son cerveau et savoir, de temps en temps, retirer un peu son nez de sa Bible, pour comprendre ce qui se passe autour de nous…

17] Shora Kuetu déclare : « Je vais vous dire pourquoi je ne veux pas recevoir Steve Kunda. L’Apôtre Paul nous dit de ne pas avoir de relations avec quelqu’un qui se nomme frère, et qui est cupide, qui est impudique, outrageux ou idolatre. Et il se trouve que Steve Kunda est un idolatre. Il m’a tellement idolatré, qu’il a commencé à rire comme moi. Il a imité ma voix. (…) donc je ne peux pas manger et m’asseoir avec un idolâtre. (…) Heureux l’homme qui ne s’assoit pas dans l’assemblée des moqueurs »

Mensonges et Manipulations. Voici une des plus belles illustrations qui révèle à quel point vous racontez vraiment n’importe quoi. En effet, si vous ne pouvez pas recevoir Steve Kunda à cause de cette parole de l’Apôtre Paul, vous ne pouvez pas me recevoir d’avantage puisque vous m’avez traité d’impudique et il semblerait aussi que je vous ai quelque peu outragé et que je sois un infâme moqueur ! Il y a une incohérence M. le Prophète. Vous acceptez de recevoir certains impudiques (et masturbateurs de surcroît) et pas d’autres ? Mais quelle vilaine fausse excuse M. le Prophète ! Nous savons fort bien que vous avez peur de tout ce qu’il pourrait dévoiler… Deuxièmement, vous dîtes que Steve Kunda vous a idolâtré. D’accord, je vais vous croire sur parole. Comment se fait-il que vous avez donné un ministère et autant de responsabilités à une personne qui vous idolâtre ? Comment avez-vous pu le fréquenter pendant dix ans ? Ce passage de l’Apôtre Paul n’existait pas au cours de ces années ? A l’époque, malgré son idolâtrie à votre égard, vous aviez le droit de le fréquenter ? Mais aujourd’hui, qu’il ne vous idolâtre plus du tout (ça c’est certain…), vous ne pouvez plus le fréquenter car vous le considérer comme idolâtre ? Vous êtes un bel imposteur. En outre, un débat ne consiste pas à fréquenter une personne, mais comme vous l’avez si bien dit au travers de l’Epître de Tite, il s’agit de confronter les contradicteurs. Steve Kunda rentre parfaitement dans cette catégorie.

J’arrête là. Au bout de 30 min d’émission. Il me faudrait une semaine entière pour rectifier toute l’émission…

Comment peut-on dire autant de propos stupides, contradictoires, hypocrites, mensongers,… et prétendre être un prophète de Dieu ? Je vous laisse à votre conscience, qui doit subir le poids colossal de toutes vos impostures. Commencez par vous repentir et réformer votre coeur, avant de vouloir révolutionner l’Eglise !