Une rétractation honorable et digne

RETRACTATIO : SOYEZ DES ARTISANS DE PAIX. A PROPOS DE MON DERNIER ARTICLE SUR CHARLIE HEBDO

Quelques heures après la tuerie de Charlie Hebdo, j’ai publié un article sur le sujet qui a suscité beaucoup de réactions. Comme certains ont pu le constater, j’ai finalement décidé de retirer l’article en question, qui devenait beaucoup trop polémique, et j’aimerais brièvement vous expliquer pourquoi. Pour cela, je reviendrai d’abord sur ce qui m’a conduit à rédiger l’article, avant d’évoquer les principes que je n’ai pas respectés et les erreurs que j’ai commises.

Je suis Charlie

Immédiatement après l’attaque contre Charlie Hebdo, une vague de soutien s’est déclenchée avec le slogan « Je suis Charlie ». Ce slogan a en particulier été repris par plusieurs chrétiens sur Facebook et cela m’a quelque peu dérangé. C’est ce qui m’a décidé à écrire cet article où j’ai abordé deux questions :

  1. la question de la compassion humaine et de sa variabilité
  2. le rapport du chrétien à la liberté d’expression

Les règles oubliées

Cependant en écrivant cet article j’ai enfreint plusieurs principes que je m’étais fixé :

  1. Ne pas écrire sur un « sujet d’actualité », car ce n’est pas le but du blog
  2. Ne pas publier précipitamment : j’ai écrit et publié l’article en quelques heures, alors que d’habitude j’attends plusieurs jours, voire plusieurs semaines !

Ce non respect des principes et cette absence de recul m’ont conduit à commettre plusieurs erreurs que je regrette.

Les erreurs commises

Tout d’abord j’ai manqué de cohérence en tombant dans plusieurs travers que je prétendais dénoncer. Je voulais distinguer l’acte en lui-même (la tuerie que je condamne fermement) et l’instrumentalisation de celui-ci, car c’est cette instrumentalisation qui me dérangeait. Néanmoins, d’une certaine manière, j’ai aussi instrumentalisé cet acte puisque je m’en suis servi pour lancer plusieurs débats.

Par ailleurs, je reprochais aux gens une réaction trop émotionnelle, mais là encore mon article portait ce défaut : j’ai immédiatement réagi sans prendre le temps de la réflexion.

De plus, le ton de mon article était parfois inadéquat. Dans le but de susciter le débat, j’ai volontairement été plus provocateur que d’habitude, par le choix de l’image, mais aussi par l’utilisation de certains termes, et je le regrette. D’une part, parce que de manière générale ce n’est pas mon style d’écriture, d’autre part parce que dans cette situation précise, avec des morts, cela était particulièrement inapproprié.

Certaines formulations ont aussi été maladroites et pouvaient laisser penser que je prônais une certaine « concurrence victimaire » qui conduisait à minimiser ce drame, alors que je voulais plutôt encourager les gens à regarder aussi ce qui se passe ailleurs. A titre d’exemple, je viens à l’instant d’apprendre l’exécution de deux journalistes tunisiens par la branche libyenne de l’Etat islamique.

Un mauvais choix

J’en viens maintenant au dernier point, qui me semble être le plus important. Au-delà de ces propos excessifs, je pense que ma grande erreur est d’avoir mal choisi l’occasion. Je voulais profiter de cet évènement pour lancer des débats qui me paraissaient, et qui me paraissent toujours, importants.

Toutefois, avec un peu de recul, je ne pense pas que cette situation dramatique se prêtait réellement à cela. Le choc était encore trop grand pour qu’on puisse discuter sereinement de ces questions et d’une certaine manière mon article a été contre-productif.

Beaucoup de personnes ont apprécié mon article et m’ont apporté leur soutien, mais d’autres ont réagi violemment, et au final il n’y a pas eu de réelles discussions. Chacun restait sur ses positions sans qu’il y ait d’échange. Je ne peux donc pas dire que l’objectif soit atteint et je pense que cela est entièrement de ma faute.

Des artisans de paix

Enfin, cet article devenait beaucoup trop polémique et ce n’est pas vraiment le but de mon blog. Par ailleurs, il a été une cause de chute pour un certain nombre de personnes, ce qui est un contre-témoignage chrétien. L’objectif de ce blog est de réfléchir sur la foi chrétienne, aux doctrines et aux pratiques. Si les sujets abordés étaient directement en rapport avec cela et constituent des exemples très concrets (qui est mon prochain ? que penser de la liberté d’expression ?), le contexte était beaucoup trop tendu pour un débat serein, et j’en suis entièrement responsable.

Mon erreur est d’avoir voulu « profiter » de cet évènement tragique pour lancer des débats, et je regrette cela. Je pense que j’aborderai à nouveau ces sujets, mais plus tard et d’un point de vue plus théorique, sans les lier à des évènements réels.

En attendant, je laisse place au recueillement pour les victimes de cette tuerie et sur mon blog, je reviendrai aux séries prévues (prédestination, personne de Jésus, etc.) 

Conclusion

Enfin, j’aimerais terminer avec trois points :

  1. Remercier ceux qui m’ont apporté leur soutien et ceux qui ont manifesté leur désaccord avec des remarques constructives, ce qui m’a permis de comprendre les erreurs que j’avais commises.
  2. Demander pardon à ceux qui ont été choqués.
  3. Préciser à ceux qui m’ont insulté, que je ne leur en veux aucunement. Je comprends qu’ils aient pu être blessés, et je regrette cela car ce n’était pas le but.
Publicités

Charlie Hebdo: Obésité médiatique morbide, Junk News et opportunisme de la nouvelle

La polémique en simultané des événements

Si j’ai publié cet article de David Vincent dans l’article qui va suivre celui-ci, ce n’est pas pour alimenter une polémique, mais pour démontrer que, parfois, nous faisons des erreurs et que, plutôt que de se camper dans l’orgueil, on reconnaît sa juste part des torts. L’article que David Vincent avait publié récemment sur la tragédie du Charlie Hebdo et qui fut repris par le site de Actu-chrétienne.net, ne m’a pas du tout choqué et je demeure persuadé que l’auteur de l’article était rempli de bonnes intentions. Toutefois, les bonnes intentions ne suffisent pas dans certaines situations, pour le moins, assez particulières, comme cette tragédie qui frappe l’imaginaire collectif français et dont la plaie vient tout juste d’être ouverte de façon béante. L’article a provoqué moultes réactions des plus cinglantes envers David Vincent sur le site d’Actu-chrétienne.net (https://actualitechretienne.wordpress.com/2015/01/08/david-vincent-les-journalistes-de-charlie-hebdo-ne-sont-pas-des-martyrs-de-la-liberte-dexpression/comment-page-3/#comment-194387). Les insultes ont fusées de toutes parts et au final, rien de constructif n’en est ressortit dans tous ces « échanges chrétiens », L’article en soit était loin d’être mauvais, mais il n’était pas approprié dans le contexte actuel d’une tragédie comme celle qui a frappé le Charlie Hebdo, mais en plus, nous venons d’apprendre la mort de six personnes, dont quatre otages et les deux djihadistes en cavale. D’ailleurs, j’en profite pour souligner que beaucoup trop d’articles sur le sujet ont été publié dernièrement, alors que le drame venait tout juste de se produire, que les cadavres étaient encore chauds et que la police française en étaient aux balbutiements d’une traque qui vient tout juste de se terminer, quelque part autour de 19:30, heure de Paris.

Big Brother et notre obésité médiatique morbide

Il semble y avoir eu opportunisme médiatique à travers tous les réseaux sociaux de qui allait produire la meilleure nouvelle « Home Made ». Il y a probablement une prise de conscience et une introspection à faire en ce moment, car en plus des nouvelles en boucles 24/24, nous avons une multitude d’apprentis journalistes-blogueurs qui se préoccupent de l’actualité en publiant presque simultanément la nouvelle en compétition avec les médias traditionnels. Il y a un certain danger que j’y perçois dans toute cette accessibilité de la nouvelle, et c’est ce que j’appelle « le syndrome de l’actualité morbide », mais aussi de la torsion de l’information. Le risque d’avoir la mauvaise information dans tout ce flot de nouvelles sur le même sujet, est grand. Bien entendu, nous avons « Big Brother » qui a filmé chaque scène de la tragédie, par le téléphone cellulaire d’un « No Body » qui va publier immédiatement la tragédie qui se déroule sous ses yeux et y trouver son compte auprès des nombreux internautes qui cliquent sur sa chaîne youtube. Instantanément, notre Big Brother du moment passe soudainement de l’anonymat à la reconnaissance publique majeure. C’est ça maintenant la toute nouvelle dynamique de l’information au 21 ième siècle. Cependant, il s’agit d’un moment figé dans le présent et qui dure souvent quelques minutes ou même, quelques secondes. Puis, on recherche un autre acteur de cette omniprésence « Big Brotherienne » afin de savoir le « avant » et le « après » et si possible, un autre angle du « pendant » de l’événement. Et finalement, on retrouve une multitude de publications de vidéastes amateurs dont le son et l’image ne sont pas toujours clairs et bougent en même temps, mis on se régale de toute ces informations amateurs. Je reconnais que ce type de médias peut être très utiles, mais nous sommes devenus si voyeurs et si passifs devant nos écrans de télécommunications que c’est à se demander si on ne se nourrit pas à la fin de « junk news »,..

La sagesse de publier ou non et le « quand »

Certains l’auront appris à leurs dépends et à la dure, comme ce fut le cas pour David Vincent et qui ne mérite aucunement toutes les insultes qui lui ont été dirigées. Il faut relativiser les choses toutefois devant cette vague d’insultes. Les événements viennent d’ouvrir grand une plaie, et l’émotion collective est très vive. Il ne s’agit que d’un commentaire mal formulée même bien intentionné, puis on se rencontre qu’il aurait été préférable de demeurer silencieux, peu importe la qualité de notre article. Personnellement, j’ai préféré me tenir en périphérie de la tragédie pour rédiger un article de manière plus générale, tout en oubliant pas au passage d’offrir mes condoléances aux familles des victimes et des français. Comme croyant, je prône un certain recul avant de réagir et ne pas se servir de l’actualité du moment pour ouvrir des débats à chaud. Ce recul permet de mieux réagir lorsque le contexte nous le permet et le même article peut être mieux reçu à ce moment-là.

En conclusion

Gardons-nous de réagir dans l’immédiat lorsqu’un événement tragique survient. Contentons-nous de démontrer notre soutient et notre compassion, car c’est aussi notre témoignage qui en dépend. Parfois, nous nous laissons emporter par nos émotions et c’est un choix volontaire que nous faisons en agissant ainsi. Il faut donc être disposé à en assumer les conséquences. Par contre, j’ai beaucoup aimé le tout dernier article de David Vincent qui a fait amande honorable en présentant sincèrement ses excuses, pour avoir offensé plusieurs personnes. Il a aussi répondu de manière noble aux critiques constructives, faisant preuve de sagesse, puis il n’a jamais répliqué aux insultes dont il faisait l’objet.

Attentat terroriste, Charlie Hebdo: Liberté, Égalité, Fraternité, Bafouées et Envolées

Le titre de l’article aurait pu être le suivant: « Où est Charlie »? Mais ce genre de titre aurait insinué qu’il s’agit d’un acte isolé, perpétré par des fous en recherche de notoriété, trouvant un écho favorable auprès de tous les extrémiste religieux, particulièrement ceux qui tentent de reproduire l’ancien empire Ottoman, mais de manière radicale par l’État Islamique.

Tristesse, compassion et condoléances

D’abord, je tiens à offrir mes plus sincères condoléances aux familles des victimes, des parisiens et de tous les français, pour qui les valeurs de Liberté, Égalité, Fraternité, figurant dans l’article 2 de la constitution française depuis 1958 et qui trouvent ses origines suite à la révolution française, ont été bafouées sans vergogne par des assassins sans scrupule et qui méprisent la liberté d’expression. Je compatis sincèrement avec vous tous, amis français, mes pensées et mes prières vous accompagnent en ce triste jour de deuil. Je suis profondément choqué par cet horrible geste et je dénonce vivement cet acte sur votre territoire, comme tout acte terroriste.

Liberté, Égalité, Fraternité, Bafouées et Envolées

Le Charlie Hebdo, un journal satirique français qui a été fondé en 1970, a été la cible d’un attentat des plus meurtriers aujourd’hui, en ce 7 janvier 2015, et dont les motifs sont clairs, si on tient compte des vidéos publiées et qui font le tour de la toile virtuelle: venger la dignité du prophète Mahomet, après que celui-ci eut été l’objet de caricatures en 2011. Les extrémistes religieux ont décidé de débuté l’année 2015 comme ils l’ont fait en 2014: en bafouant nos droits et libertés. Bien que je sois québécois, je suis d’abord un être humain et un citoyen du monde libre, cette liberté que nous chérissons tous, sans l’apport de cet obscurantisme religieux qui tient captif ces fanatiques religieux qui tuent, d’abord au nom d’un dieu qu’ils ne peuvent prouver son existence, puis d’un prophète sacralisé par l’Islam, un tueur et pédophile notoire et qui aurait reçu des visions de l’ange Gabriel sur une période de 22 ans, dans une grotte, seul, sans témoin, mais qui a su se rallier des gens aussi fanatiques que lui, afin d’obliger les populaces à embrasser cette nouvelle religion, au huitième siècle de notre ère.

Un attentat pas comme les autres

La différence dans cet attentat comparativement à plusieurs autres attentats perpétrés sur les territoires d’états non-islamiques, c’est que ces radicaux ont bien prémédité leurs gestes barbares en planifiant soigneusement de ne pas se faire prendre, prenant la fuite dans une seconde voiture après avoir laissé la première. Il semble que ces Djihadistes n’avaient pas l’intention de mourir sur place, comme l’on fait des centaines d’autres avant eux, alors qu’ils sont disposés à offrir leur vie en rançon, afin d’accomplir la volonté de leur dieu. Non seulement cela, mais c’est avec un calme désarmant et un sang-froid inébranlable qu’ils ont assassinés deux policiers français, dont la toute dernière dépêche confirme l’identité d’un des deux policiers et qui porterait un nom à consonance arabe. Ajoutons à cela les 10 journalistes du Charlie Hebdo et nous avons maintenant 12 victimes confirmées.

L’illusion de la paix fait place au traumatisme collectif

Mais la question qui se pose en ce moment: quels étaient les dispositifs de sécurité? Le Charlie Hebdo venait tout juste de s’installer dans leur nouveau domicile du 10 r nicolas appert, 75011 PARIS. Connaissant la réputation de ce journal, de ses antécédents et des menaces dont l’hebdomadaire a été la cible suite aux caricatures du fameux printemps arabe en 2011, le corps policier français fut mis à contribution autour des locaux du Charlie Hebdo, par mesure de précaution. Or, 12 morts assassinés en Plein Paris, ce n’est pas ce que l’on peut considérer comme un dispositif de sécurité adéquat. Bien entendu, on ne peut jamais pleinement mesurer le spectre d’un attentat, mais l’état français est menacé depuis que François Hollande s’est impliqué dans cette nouvelle guerre contre l’État Islamique, ce qui est tout à fait justifié. Néanmoins, la preuve est faite: les français ne sont pas en sécurité sur leur propre territoire, constatant que leur devise qu’ils ont acquis si chèrement au prix des vies de leurs lointains ancêtres, a été bafouée et ne représente plus qu’un souvenir. Les français sont devant un fait accompli: la paix et la sécurité sont illusoires, bien plus que la menace d’un état de siège nazi au tout début de la seconde guerre mondiale, car l’ennemi actuel peut être partout à la fois, à l’intérieur de nos frontières, que nous soyons français, canadiens, anglais, américains ou toutes autres démocraties dont les valeurs de libertés figurent au premier plan.

Nouvelle dynamique de guerre

Lorsque Paris fut assiégé par les nazis à Paris, les français connaissaient leurs ennemis. Ils venaient de l’extérieur, bien que ce soit un état limitrophe. Mais la dynamique de guerre a changé depuis les attentats du 11 septembre 2001. La guerre n’est plus entre nations, mais entre idéologies. Les uns sont pour la liberté et offrent l’asile politique aux réfugiés, puis un havre de paix aux musulmans du monde arabe. Attention aux amalgames cependant: il ne s’agit pas de musulmans ni d’arabes en soit, car l’idéologie qui est promulguée n’a pas de frontière ni d’appartenance ethnique, mais bien d’extrémistes radicaux et d’obscurantistes religieux. Rajoutez à cela tous les français de souche qui ne trouvent pas leur place dans la société française et dont la frustration est exacerbée par les discours de ces fanatiques, faisant miroiter une valorisation dont ces français vulnérables n’ont jamais reçu des leurs. L’extrémisme religieux devient un moyen palliatif immédiat pour soulager cette frustration ou ce prétendu ostracisme dont ils font l’objet de la part de leur patrie. Plusieurs de ces français se sont joint au djihad de l’État Islamique, parfois avec une nouvelle identité, signe de rejet et de mépris envers leur patrie.

Un avenir sombre

Que restera-t-il après cet attentat qui s’inscrit maintenant dans l’histoire récente des déboires de l’Occident à faire face à ses responsabilités? Il semble que nos états démocratiques soient frileux quant à un resserrement des lois, d’abord par des mesures de sécurité nationale, puis des critères d’admissibilité du département de l’immigration. Mais l’une des craintes qui risquent de se produire concrètement, c’est que nos démocraties deviennent des états policiers et que nos droits et libertés en soient grandement affectés. Si l’ennemi se trouve à l’intérieur de nos frontières, une ère de suspicion contribuera à une paranoïa collective et exacerbée par les réseaux médiatiques qui font passer en boucles 24/24 l’actualité internationale par le moindre fait divers concernant de près ou de loin le monde musulman. De plus, les populations de nos états libres accepteront d’emblée tout projet de lois qui restreindront nos droits et nos libertés, sous le prétexte de la sécurité nationale et le « vivre en paix » Mais tout ceci ne sera qu’une triste illusion, car si la paix et la sécurité passe par un état policier et suspicieux, où se trouvera la vraie liberté?

Prochain article: Les attaques contre l’Église

Dans le prochain article, nous verrons deux sortes d’attaques

De l’extérieur : Actes 20.29  Je sais que parmi vous, après mon départ, s’introduiront des loups redoutables qui n’épargneront pas le troupeau,

  • Il y a donc, dans le premier cas, des loups cruels qui viennent de l’extérieur du peuple de Dieu, de l’Église. Et c’est bien normal qu’ils soient de l’extérieur, puisque les loups ne peuvent faire parti de la bergerie. Le bon berger est justement le protecteur du troupeau de brebis, alors que les loups sont les mangeurs de brebis. Ils sont donc clairement identifiés comme ne faisant pas parti des croyants nés de nouveau, mais par la contre-façon, ils réussissent à s’introduire dans la bergerie, dans le seul but d’isoler les brebis les plus faibles pour les dévorer. Le berger connaît ses brebis. Il sait donc aussi qui ne sont pas les brebis. Toutefois, les croyants réellement nés de nouveau ne distinguent pas tout de suite le déguisement de ces loups cruels.

De l’intérieur : Actes 20. 30  et que du milieu de vous se lèveront des hommes qui prononceront des paroles perverses, pour entraîner les disciples après eux.

  • D’après le texte, il semblerait que ces hommes aux paroles pernicieuses soient des brebis, puisqu’elles proviennent de l’intérieur. Elles seraient corrompues et avides de gains, surtout en argent. Ils divisent les disciples, les assemblées et l’Église. Mais l’expression: « des hommes », laissent présager qu’ils soient hors du troupeau, mais que leur véritable nature soit enfin exposée au grand jour, comme ce fut le cas pour Juda, alors qu’il provenait de l’intérieur, mais sans pour autant en faire parti. Ces « hommes » ne sont d’ailleurs pas appelés « brebis » dans le verset 30. Ou encore, le terme « des hommes » peut aussi signifier l’exclusion de l’Église, afin qu’ils apprennent à ne plus pécher, d’où l’absence du terme « brebis »,.

Dans les deux cas, il s’agit de faux enseignants. Certains suggèrent que les deux versets sont inter reliés et qu’il s’agit du même loup qui est déguisé en brebis, celui de l’intérieur comme de l’extérieur, d’où la raison de venir de l’intérieur. Je vais tenter d’amener une explication pour clarifier ce problème.

La pensée kuétiste des adeptes de Shora Kuetu

Introduction

D’abord, pour parler des adeptes de Shora Kuetu, il importe de savoir que ceux-ci suivent son enseignement, via les vidéos et les réunions de réveil que ce dernier organise à Evry, en France. Nous les appelons dans ce cas, les kuétistes. Cet article a pour but d’identifier la manière dont les kuétistes réfléchissent. J’aborderai la personne de Shora Kuetu seulement en superficie, car ce qui m’intéresse, ce sont les symptômes manifestes de son emprise sur ses adeptes. Tous les commentaires sont authentiques et publiques. J’ai corrigé la plupart des commentaires afin de faciliter leur lecture, mais le sens qu’on voulu donner les auteurs de ces commentaires sont intactes.

Symptômes du kuétisme

Voilà plusieurs mois que j’observe les comportements des kuétistes sur les différents réseaux sociaux et analysé leur méthode d’interaction avec les autres, mais aussi entre eux. La manière dont ils interagissent met en lumière la personne de Shora Kuetu, sa manipulation, son emprise, ainsi que certains éléments qui frôlent le délire religieux. D’ailleurs, voici quelques critères de ce qu’est le délire religieux:

– Voir de la persécution partout

– Très revendicateur

– Propos menaçants

– Mysticisme (voir de la possession démoniaque de manière récurrente)

– Le dépit amoureux (jalousie extrême, se sent trahi facilement et exige maladivement des autres la loyauté envers sa personne, ou érotomanie)

– Idées de grandeurs

– S’exprime souvent par de prétendues visions qu’il a reçu

– Peut croire avoir entendu audiblement la voix de Dieu

– A reçu une onction et une mission spéciale qui le place au-dessus des autres

– Sur-spiritualisation: parle en versets bibliques ou par un langage rempli du Patois de Canaan

De tous ces critères, il y en a un, à mon avis, qui manque à l’appel: l’absence d’humour. Les gens qui frôlent le délire n’ont pas ou peu d’humour. La joie n’est pas au rendez-vous. C’est normal, puisque ces gens s’imposent une série de règles et d’auto-condamnations, puis cherchent à répandre la tristesse de leur religiosité à tous les croyants qui vivent librement en Christ. Cette liberté est vue par ces gens, dont les kuétistes, comme un signe de faiblesse de faux chrétiens qui aiment le monde et font donc parti de la grande Babylone, donc, dans la confusion la plus totale. Ainsi, les babyloniens que sont les chrétiens libres en Christ qui vivent par la foi, sont bons pour le jugement. On constate aussi beaucoup d’agressivité dans les propos des kuétistes et même, dans leur évangélisation, dont j’ai pu constater dans des vidéos qui m’ont été transmise. D’ailleurs, dans ces vidéos, j’ai vu des kuétistes qui s’exprimaient en publique avec force, tout en n’oubliant pas au passage de condamner les pécheurs de se masturber, sans même connaître les individus à qui ils s’adressaient.

Shem (construction de pensée) du kuétiste
1- PROVOCATION : commence par provoquer, afin de souligner sa présence et son existence. Il entre ensuite en conflit avec ceux et celles qu’il méprise, ou qui l’ont déçu, blessé ou lui ont fait une injustice, volontairement ou non.

  • Exemple 2: La Bible de Jésus-Christ:

Shora Kuetu a passé quelques deux années à la révision de la Bible, considérant que toutes nos versions sont corrompues par les influences démoniaques. Pour rajouter à l’odieux, Shora Kuetu est fier d’annoncer dans son lancement qu’il offre gratuitement toutes les copies de sa révision, disponible en PDF pour tous les intéressés dans le monde, ce qui incitera plusieurs à se la procurer, délaissant les Bibles conventionnelles reconnues pour leur fidélité. Sa propagande va loin, car lorsqu’on discerne les motifs qui ont mis au monde cette révision, nous savons qu’il s’agit de soumettre le plus grand nombre à sa pensée à lui. Et pourquoi ne pas modifier la pensée des chrétiens directement à la source, en s’attaquant à Dieu lui-même par sa parole inspirée. Il s’agit ni plus ni moins de la plus grande provocation kuétiste, se rendant aussi coupable que les grands manitous de la Watch Tower (Témoins de Jéhovah).

  • Exemple 3 (manipulation et déformation des propos) : Manman Adjoua patrick Galarneau, où sont vos fruits? ou sont vos oeuvres? Vous enseignez au peuple de Dieu de se masturber alors que la bible enseigne le contraire. Votre ministère vient il de Dieu?

Le même type de commentaires s’est aussi retrouvés sur l’un des sujets abordant la personne de Shora Kuetu sur le site de Actualité-chrétienne.net,  alors qu’on a accusé son rédacteur de faire la promotion de la masturbation, comme en fait foi ce commentaire délirant sur le fil de discussion dans le groupe de TV2VIE sur facebook :

  • Makepeace Nana Tu t’es fais avoir ça c’est sure car ton ministère ( service ) de masturbation à été mis a jour par le Seigneur.

Ainsi, le rédacteur du site de Actualité-chrétienne.net, Paul Ohlott, en plus d’être pasteur à l’église de Carmel à Toulouse, en France, exerce un ministère des plus lubriques, si l’on en croit ce kuétiste

  • Exemple 4 : toutes les vidéos de propagande que l’on trouve de la part de Shora Kuetu, qui n’a de cesse de calomnier tous les mouvements qui se trouvent en-dehors de sa pensée, ou plutôt, que Shora s’est mis en-dehors lui-même, ont comme objectif de se placer au-dessus de tous les autres ministères, se croyant le Oint de l’Éternel, le Moïse des temps modernes ou si vous préférez, le nouveau Messie dont le rédacteur du site de Actualité-chrétienne.net surnomme avec justesse: YehoShora, une légère modification du nom de Jésus en hébreux-araméen qui est Yehoshua. Ce joli sobriquet représente bien les idées de grandeur de cet individu et de l’adulation qu’ont les kuétistes pour leur « Oint de l’Éternel ». D’ailleurs, sur les vidéos de Shora Kuetu, il n’accepte pas les commentaires, les ayant désactivé. Il y a plus de 4 900 abonnés à sa propagande et des centaines de vidéos qui, pour la plupart, ne font que critiquer les assemblées, leurs pasteurs et leurs doctrines.

2- PROJECTION: Les accusations, les reproches et surtout, les versets bibliques pour vous condamner, sont, en réalité, pour eux-mêmes et ils en sont inconscient.

  • Exemple 1Maze Gues Personnellement je ne suis aucunement distraite par Ohlott et sa bande. Il y a tellement d’usurpation et de faux en tous genre, que j’ai souhaité voir la carte pro comme « journaliste » de Ohlott Paul, la encore rien. Les sois disant serviteurs du Dieu Yeshua, qui sont insolents, injurieux, menteurs en accusations mensongers, etc. ne servent pas Jésus Christ, ils ont un autre maître.
    Proverbes
    20 : 17 Le pain du mensonge est doux à l’homme, et plus
    tard sa bouche est remplie de gravier.
    Proverbes
    21: 16 L’homme qui s’écarte du chemin de la sagesse reposera dans l’assemblée
    des morts.

Ce commentaire vient d’une kuétiste qui passe son temps à accuser tous ceux et celles qui ne pensent pas à la manière de Shora. Puisque nous n’avons pas Shora comme maître, il est juste de sa part d’affirmer que nous avons un autre maître, c’est-à-dire, Christ. Cependant, c’est toujours les autres qui sont dans l’erreur, jamais le kuétiste. Ces derniers ne se remettent jamais en question et se croient immunisés d’erreurs. Je peux vous citer des centaines de commentaires du même genre, mais je ne vais pas alourdir cet article.

  • Exemple 2Kurtis Allatin Par rapport à tous se que tu montre tu n’a pas la liberté

Ce commentaire vient d’un kuétiste qui ne se rend pas compte de l’emprise de son gourou sur lui.

3- ACCUSATION : il pointe du doigt et dénonce, à tort ou à raison, ceux et celles qui lui ont causé ces blessures et il fait porter la responsabilité à la généralité.

  • Exemple 1 (Je dénonce les pratiques de Shora Kuetu): Marc Ricard  Repentez vous
  • Exemple 2 (parce qu’un de mes contacts affirme qu’un croyant né de nouveau ne peut être possédé par des démons) : Armell’art Art Doctrine de démon
  • Exemple 3Agnes Mocke : Patrick Glaraneau tu es en train de blasphamer, repens toi!
  • Exemple 4Kurtis Allatin Ça se voit tu as eu une enfance difficile et grâce à ton super église t’y as du pouvoir mdrr

Ce commentaire est dirigé contre Paul Ohlott, dans le seul but de le mépriser.

  • Exemple 5 : (auteur inconnu) Qui es tu pour juger un homme que Dieu a réellemnt appeler? ON ne juge pas une personne sans le connaitre. Repens toi, au lieu de raconter des monsenges sur cet homme.

4- JUGEMENT : il attaque la crédibilité de ceux et celles qu’il accuse, souvent à tort, afin de les descendre, les humilier et assouvir sa vengeance qui lui sert de soupape. Il s’agit d’un mécanisme de défense pour continuer à survivre avec les blessure au lieu de les affronter.

  • Exemple 1Mr GALARNEAU, vous ne croyez même pas que Dieu est capable de guérir !!! quel orgueil de votre part !!! c’est vous qui êtes responsable d’avoir affiché et porté des allégations sur Shora !!! Merci de ne plus me répondre, vous perdez votre temps et votre crédibilité.
  • Exemple 2 : Les attaques des kuétistes prennent plusieurs formes, dont celle de m’attribuer un ministère de masturbation au sein de l’Église et même, Shora Kuetu a dit lui-même: « Après la promotion de la masturbation, les prochaines pulsions des masturbateurs, ce sera de coucher avec un chien » (c’est dans l’une de ses vidéos attaquant Paul Ohlott sur le plateau de TV2VIE)
  • Exemple 3 : Les kuétistes accusent tous les croyants des églises traditionnelles de faire partie de Babylone, la confusion, à cause de la dîme, la trinité qu’ils considèrent diabolique dont les adhérents sont voués à l’enfer (Condamnation)
  • Exemple 4Rose De Saron Merci Paul d’avoir contribuer a cette faiblesse en publiant des articles (Le rédacteur d’Actualité-chrétienne.net.
  • Exemple 5Jay Stellio-Chichi tu ne sais même pas de quoi tu parles..que Jesus te vienne en aide, maintenant, je suis convaincu que tu souffre de quelque chose!
  • Exemple 6Rose De Saron oui c’est vrais, faut parler de masturbation, de pornographie pour mieux vivre sa sexualité en couple, pour mieux grandir chez Carmel, oufff vous aimez pas Dieu vous en dirait, vous aimez l’enfer qui est sous vos pieds, cool, allez y jettez vous dedans, c’est votre choix, mais vous n’avez pas le droit d’amener les autres avec vous.

Pour ceux et celles qui suivent Actualités-chrétienne.net, savent très bien que Paul Olhott parle de la masturbation de façon très modérée et ne condamne pas cette pratique, avec raison, mais cette kuétiste rajoute une accusation sans fondement et dans le seul but de miner la crédibilité de Paul, de son assemblée, ainsi que tous ceux et celles qui ne condamnent pas la pratique de la masturbation que Shora Kuetu considère comme, et je cite, « Une Doctrine de Démon », et cette fausse accusation, c’est d’attribuer à Paul la promotion de la pornographie.

  • Exemple 7 : Pour s’assurer de bien porter atteinte à la crédibilité de Paul Ohlott, on montre des photos de lui avec une bière à la main, le faisant passer pour un ivrogne et un amoureux des plaisirs du monde. L’alcool n’est pas un péché, mais dans ces photos, les kuétistes ont choisi volontairement, et pour porter atteinte à son témoignage, de présenter Paul comme un ivrogne.

Le kuétiste tente de miner la crédibilité de Paul Olhott en le faisant passer pour un homme atteint d’une maladie mentale. Peut-être insinue-t-il qu’il devrait aller voir Shora pour le délivrer de son démon?

5- CONDAMNATION : Pour accomplir son désir de faire du mal et d’attaquer, le fanatique instrumentalise la Bible pour se l’approprier, comme s’il en était le dépositaire, afin de lancer des anathème et des condamnations pour l’enfer à tous ceux et celles qui ont refusé sa domination par la soumission et l’humiliation, mais aussi par désir de compléter leur processus de guérison intérieur dont le reste du monde est responsable.

  • Exemple1 :Makepeace Nana Buvez vos alcools et mangez vos dîmes laissez ceux qui cherchent le Seigneur se sanctifier encore. Au dernier, chacun rendra des compte au Seigneur JESUS ,une chose est sûre les vrais enfants de JESUS sont éclairés et non pas besoin d’une couverture spirituelle pour discerner ceux qui sont de Dieu et ceux qui ne le sont pas.
  • Exemple 2SEBASTIEN PAYET Ce que Monsieur Patrick Galarneau a oublié de dire, c’est que lui il est sans doute pour la dîme, l’argent dans les batiments, l’idolâtrie des pasteurs etc, car si il avait ne serais ce écouté le message de Frère Shora, il aurait été persuadé que cet homme vient de Dieu. Je pense simplement que le fait que Shora dénonce leur système actuel des églises dérange beaucoup donc il faut essayer de contre attaquer, SACHEZ Patrick Galarneau que vous vous mettez en guerre contre Dieu alors je vous donne un conseil auquel vous feriez mieux de portez attention, regardez les oeuvres et fruits véritable de cet homme avant de vous lancer dans un combat que vous perdrez d’avance, et sachez également que vous serez jugé au jour du jugement dernier sur vos oeuvres alors faîtes très attention et préférez la Sagesse. Recherchez plutôt Dieu dans sa parole vous feriez tellement mieux. SOYEZ BENIS
  • Exemple 3Ema Jesus Jhon Que Dieu te garde PaulOhlott repent toi Jesus revient gare a toi !!!!!! La colere de Dieu

6- VICTIMISATION : après avoir jouer au bourreau jugeur et condamnateur sévère et intransigeant, le fanatique de ce groupe change d’humeur subitement, puisqu’il se sent mieux quand il a déverser tout son fiel amer. Il passe maintenant à l’étape de la victime et ce, après avoir lui-même jouer le rôle du bourreau. Il joue la victime en se cachant derrière des versets bibliques pour faire croire à sa grande spiritualité et s’en sert du même coup pour faire passer le reste du monde pour des persécuteurs. Ce comportement démontre l’isolement du fanatique dans son délire religieux. Il le fait en groupe cependant, avec ses semblables. Ils se victimisent et se comparent avec les prophètes de l’A-T et s’approprient l’histoire de ces prophètes pour leur cause.

  • Exemple 1 : Lili Sentinelle il est clair de toute façon « comme nous dit la parole de Dieu »:que ceux qui veulent vivre pieusement en Jésus-Christ seront persécutés! Pas étonnant que ce serviteur qui dénonce, rencontre autant de persécution! nous devons prier pour ce serviteur qui aime la vérité!
  • Exemple 2 : Nsonguh Gwladys JESUS DELIVRE NOUS DE LA DISTRACTION ( en guise de réponse devant les persécuteurs de Shora Kuetu)

7- ÉLÉVATION : à cette étape, ils change à nouveau d’humeur subitement et deviennent amoureux de leurs prétendus bourreaux. En fait, ils se cachent derrière le passage de Ro.12.14 « Bénissez ceux qui vous persécutent, bénissez et ne maudissez pas ». Ils se font croire être persécutés en s’isolant derrière des versets cités hors-contexte, puis, ils disent nous aimer. En réalité, leur comportement est dirigé vers eux-même et non vers les autres. Ils se réjouissent que l’on réplique avec justesse sur leurs propos insensés, leur idolâtrie et leur manque d’équilibre psychologique et émotionnel.

  • Exemple 1 (La Bible de Shora est l’avatar de cette personne) : Revient Jesus Patrick Galarneau, loll. Les épreuves sont une bonne chose dans la vie d’un croyant car c’est à travers les épreuves ke Dieu nous emonde. Soyez beni!
  • Exemple 2Nsonguh Gwladys JE LES AIME TOUS AU NOM DE JESUS (en réponse aux prétendues persécutions que subissent les kuétistes de notre part)
  • Exemple 3Nsonguh Gwladys Et quand j’aurais le don de prophétie, que je connaîtrais tous les mystères, [et que j’aurais] toute sorte de science; et quand j’aurais toute la foi [qu’on puisse avoir], en sorte que je transportasse les montagnes, si je n’ai pas la charité, je ne suis rien (encore plein d’amour après avoir accusé, jugé et condamné les non-kuétistes qui dénoncent Shora).

Ce commentaire est un condensé de victimisation et d’élévation. La persécution que subit Shora est le signe que Dieu l’élève au-dessus des autres.

  • Exemple 4Ema Jesus Jhon Paul Ohlott = Distraction Shora Kuetu = Sanctification il y a une difference la

S’il ne s’agit pas d’une adulation qui frôle le délire religieux, que faut-il alors en penser?

  • Exemple 5Rose De Saron Merci Paul, d’avoir fais connaitre TV2vie sur Actu Chretienne, cela a permis de remplir les salles ce 19 decembre sur Paris 6000 personnes, 250 baptemes, plein de conversion, vous voyez !! finalement c’est un mal pour un bien, merci PAUL vous contribuez a un bon travail.

J’ai reçu un nombre impressionnant de paroles d’amour, du genre: je vous aime en Christ, et qui faisaient suite à du mépris et des insultes de leur part. Bien étrange façon de signifier leur affection si fraternelle.

Parmi les commentaires les plus absurdes que j’ai lu

  • kankeu simo monsieur patrick vous êtes un vrai raciste et ça saute a vos yeux. Vous avez longtmeps manipulé les noirs avec vos doctrines que seul les blancs peuvent enseigner. Vous, occidentaux avez toujours montré au monde que tous ce qui concernait DIEU était et devait passer par vous. Vous n’avez pas une vidéo qui dénonce, TB Jjoshua , Pastor Kris  Benny Hinn, etc… tous de grand voleurs et se moquent de la foi des pauvres fidèles.mais comme DIEU a touché le coeur du frère Shora pour crier sur les toit et partout dans le monde la vérité et demandé à son peuple de sortir des églises et d’arrêter de vénérer les hommes pour servir le seul DIEU tout puissant.Patrick Figueiredo · Shora sauve des milliers d’âme chaque mois, ceux qui le critique ne peuvent pas en dire autant …

    Si vous lisez bien, c’est Shora Kuetu qui sauve maintenant et en effet, je ne peux en dire autant, car je ne sauve personne, je sème.

    Lorraine Rodgers oui notre frére Shora est un oint de Dieu . prenez le temps d’aller voir ses enseignement , peut étre que la vériter vous déplumes trop , soyez honnete avec vous mene

    Armell’art Art Shora est un homme envoyer par le maître si certains non pas compris ben je demande à dieu de vous éclairer. ..

    Armell’art Art Si vous prier fraiment pour quoi vous demander pas à dieu de vous révéler qui est shora!!Eglise Primitive Apostolique de Christ

    Mr, Dieu est vivant non ? Alors demandez à Dieu dans vos prières, en jeûnant si Shora est bien envoyé par Dieu.
    Croyez moi, Dieu vous répondra et vous serez surpris !! Que Dieu vous éclaire Pasteur.Askari A De toute façon vous n êtes pas le premier à tenter de vouloir le coincer…hélas pour vous + il est attaqué + Dieu l accompagne et + les foules ont accès à l évangile pure qu’il prêche. Et ce depuis des années…Donc c’est une perte de temps pour vous. C est un authentique homme de Dieu et votre acharnement l en atteste

    Que Yehoshoua Priez Jésus qu’il vous relève son état d’âme car moi c’est ce que j’ai fais et il m’a révélé que c’était bien son serviteur,alors faites comme moi,priez Jésus.

    Que Yehoshoua Gloire à Jésus.Le Seigneur utilise beaucoup des africains même si certains dirigent les assemblées pour de l’argent mais je reconnais  que l’église d’Afrique est venu réveiller l’église d’Europe.Une église endormit  par l’esprit de Babylone la grande selon Apocalypse(l’église catholique romaine ) qui a envouté des millions d’européens de souches depuis des générations en les faisant tomber dans l’idolâtrie surtout en leur cachant la vérité sur l’enlèvement de l’église corps du Christ sanctifiée qui ne serait tardé.L’europe à avaler la théorie de darwine qui arrange le diable pour mieux la détruire et voici le résultat aujourd’hui en europe.

    Kurtis Allatin En vérité Paul Ohlott EST FAN DE SHORA…IL PARLE QUE DE LUI IL RÊVE DE LUI…hahah tes un vrai fanatique…il oublie même l essentiel Jésus christ….

La palme d’or de tous les commentaires fanatiques et idolâtres kuétistes est celui-ci:

  • Ca Rinette Le 19 Décembre,nous étions plus de 5000 frères et soeurs venant de tout pays venu louer Jésus et recevoir GRATUITEMENT la bible de Jésus Christ.Sachez que,quand Shora Kétu se déplace,le royaume des cieux se déplace avec lui.Quiconque s en prends a cet homme,s en prends a dieu lui même car dieu l a oint dans son berceau.Gloire a dieu,gloire a Jésus.

Le salissage kuétiste

Les kuétistes présentent donc tous les mêmes symptômes dans leurs interactions avec les autres:

1- provocation

2- projection

3- accusations

4- jugements

5- condamnation

6- victimisation

7- élévation

Tout ce processus en est un de manipulation, d’abord exercé par leur gourou sur ses victimes, ensuite répétée par les adeptes du gourou, puisque leur construction de pensée a été remodelée par le gourou. D’abord, il faut que les kuétistes ne fréquentent aucune assemblée, car c’est Babylone, ce qui représente la confusion totale. C’est pourquoi il faut en sortir, car les églises traditionnelles ont sali le cerveau des prétendus chrétiens et iront en enfer s’ils y demeurent. Ce qui explique pourquoi ils doivent adopter les doctrines de Shora Kuetu et très souvent, se faire délivrer par Shora d’esprits impurs, générés par l’adhésion à ces mouvements dont les pasteurs sont des sorciers affiliés aux démons. Il faut croire Shora, car il est Oint de l’Éternel depuis le berceau et envoyé par Dieu, comme un nouveau Messie ou un Moïse des temps modernes. Les kuétistes ne doivent pas croire à la trinité, car c’est une doctrine de démons. Ensuite, interdiction de se masturber, car c’est aussi, et je cite les paroles du gourou, « une doctrine démoniaque ». Les adeptes doivent croire que toutes nos traductions sont corrompues par la pensée des démons et qu’il était nécessaire de réviser la Bible, selon une vision reçue en songe de la part d’un ange à Shora Kuetu. De cette manière, Shora Kuetu va exercer une plus grande emprise sur le monde, qui se sera procurer SA bible révisée. Le langage que tiennent les kuétistes est le même que leur grand manitou:

– Jésus revient bientôt, sortez de Babylone, car Jésus viendra pour juger et condamner. Les paroles sont sévères envers tous les chrétiens qui adhèrent aux églises traditionnelles, s’attaquant particulièrement aux évangéliques, dont le mépris est à peine voilé. Les églises sont toutes des voleuses, car elles enseignent la dîme et se sont bâtit des empires, ou plutôt, des entreprises. S’il y a bel et bien des entreprises évangéliques dont l’argent est un but, il y a aussi des assemblées dont l’argent n’est rien d’autre qu’un moyen pour atteindre des buts, et c’est cette distinction que Shora Kuetu refuse de faire, trop obnubilé par son mépris des églises évangéliques. Il accuse vertement le mouvement évangélique d’être des marchands du Temple, dont Jésus exprimera sa colère et dont le jugement sur ce mouvement ne saurait tarder. De plus, il est défendu de fêter Noël, fête païenne et abjecte, inventant une étymologie du mot « NOËL »: NO=non; EL=Dieu. Autrement dit, nous, les chrétiens qui fêteraient Noël, nous serions sans Dieu et donc, condamnés à l’enfer si nous la fêtions

CONCLUSION

Lorsqu’on analyse la pensée kuétiste, c’est à se demander si ces gens ont réellement connu la grâce de notre Seigneur Jésus-Christ, lui qui est venu enlever nos lourds fardeaux, alors que ce que je qualifie de « secte kuétiste » ajoute des poids lourds sur le dos des adeptes. Il y a deux éléments qui me sautent aux yeux:

– l’absence de joie

– l’agressivité

Tous les éléments de cet article laissent présager le pire pour cette secte kuétiste, car la démonstration semble démontrer qu’on frôle ici le délire religieux. Shora Kuetu a des idées de grandeur et a une image de lui qui est surdimensionnée. Il aime l’adulation et qu’on l’écoute, lui et ses doctrines. Il reçoit souvent des visions, selon ses dires, puis un appel de Dieu à réviser la Bible, puisque depuis les apôtres, toutes les versions sont des corruptions. Le 21ième siècle accueille donc Shora Kuetu dans toute sa magnificence. Dans le délire religieux, les possessions démoniaques sont nombreuses et récurrentes. Il semble que les esprits impurs accompagnent un grand nombre de chrétiens, particulièrement ceux et celles qui ont fréquenté des assemblées évangéliques et du christianisme élargie.

La méfiance n’est pas que de mise, la secte kuétiste est à proscrire, comme tout ce qui y est enseigné, ainsi que la révision de la Bible de Jésus-Christ de Shora Kuetu.